Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-153/2016 (2-1532/2015;) ~ М-1668/2015 от 21.12.2015

Дело № 2-153/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 августа 2016 года                 город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала АО «КТК» к Григорьевой ЛВ о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

    АО «Коми тепловая компания» (далее - АО «КТК») обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Григорьевой Л.В., с учетом уточнений просило взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Требования мотивированы тем, что АО «КТК» в лице Удорского филиала АО «КТК» согласно действующему законодательству предоставляло коммунальные услуги потребителям, проживающим по адресу: РК, <адрес>.

Несмотря на то, что истцом свои обязательства перед ответчиком исполняются своевременно и в полном объеме, ответчиком за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполняются.

Общая сумма задолженности за указанные периоды составляет 178 205 рублей 19 копеек.

    Истец – АО ««Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала АО «КТК» о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Григорьева Л.В. и ее представитель Манчинская З.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ответчик ранее с иском не согласилась, указала, что зарегистрирована по месту временного пребывания по другому адресу, оплату коммунальных услуг по жилому помещению по адресу РК, <адрес> не должна производить в полном объеме, ссылалась на пропуск срока исковой давности.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные ст.ст.539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.«а» п.31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", АО «КТК» обязано предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что ответчик Григорьева Л.В. и ее несовершеннолетний сын МДП, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по адресу: РК, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Удорского судебного участка Республики Коми был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: РК, <адрес>, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, который в последующем отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика Григорьевой Л.В. в связи с возражениями относительно исполнения требований судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Удорского судебного участка Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: РК, <адрес>, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Определением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Из материалов дела, доводов истца следует, что имеется судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей Удорского судебного участка Республики Коми о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: РК, <адрес>, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Судебный приказ не отменен.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по лицевому счету видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанной квартире имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, отвод холодной и горячей воды) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

По заявлению ответчика о перерасчете коммунальных услуг произведен перерасчет оплаты, уточнена сумма иска, задолженность уменьшена до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца подтверждаются материалами дела, о том, что ответчиком не исполняются обязательства по внесению платы ежемесячно за коммунальные услуги, в связи с чем имеется задолженность за указанный истцом период, то имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика задолженности по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Довод ответчика о том, что истек срок исковой давности, не может быть принят во внимание, так как в ДД.ММ.ГГГГ издавались судебные приказы, два из которых отменены только в ДД.ММ.ГГГГ, один не отменен, то есть срок исковой давности прерывался и не истек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с чем с ответчика Григорьевой Л.В. в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала АО «КТК» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала АО «КТК» к Григорьевой ЛВ о взыскании задолженности по коммунальным услугам - удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой ЛВ, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала АО «КТК» в счет уплаты задолженности за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: РК, <адрес>, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий Дудина О.С.

2-153/2016 (2-1532/2015;) ~ М-1668/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Коми тепловая компания"
Ответчики
Григорьева Лариса Витальевна
Другие
Манчинская З.Б.
Суд
Сосногорский городской суд Республики Коми
Судья
Дудина О.С.
Дело на странице суда
sosnsud--komi.sudrf.ru
21.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.12.2015Передача материалов судье
22.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.02.2016Предварительное судебное заседание
02.02.2016Предварительное судебное заседание
25.02.2016Судебное заседание
25.02.2016Судебное заседание
23.03.2016Судебное заседание
23.03.2016Судебное заседание
20.04.2016Судебное заседание
20.04.2016Судебное заседание
16.05.2016Судебное заседание
16.05.2016Судебное заседание
03.08.2016Производство по делу возобновлено
03.08.2016Судебное заседание
03.08.2016Судебное заседание
03.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.08.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
31.10.2016Регистрация заявления об отмене заочного решения
22.09.2017Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
22.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
24.10.2017Дело оформлено
24.10.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее