Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-491/2013 от 18.11.2013

Дело № 1-491/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

** **** 2013 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего Белик Г.В.,

с участием

государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора города Пскова Головиной А.А.,

подсудимого Платонова И.В.,

защитника,

представившего удостоверение №** и ордер №**, Мартыновой Т.Г.,

потерпевшего Б.Н.,

при секретаре Ласкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Платонова И.В., родившегося ** **** года в г. П., "данные изъяты", регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее судимого,

- 03.09.2001 Псковским городским судом Псковской области по п. «г» ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с конфискацией имущества. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединена часть наказания, назначенного по приговору Псковского городского суда от 17.11.1998 (судимость в настоящее время погашена) и окончательно определено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. 09.04.2004 постановлением Себежского районного суда Псковской области приговор приведен в соответствие с действующим законодательством (ст. 10 УК РФ), действия переквалифицированы с п. «г» ч.3 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 162-ФЗ от 8.12.2003) наказание снижено до 6 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 7 лет лишения свободы, исключено указание на применение наказания в виде конфискации имущества; 08.05.2008 освобожден по отбытию наказания;

- 29.07.2008 Псковским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 4-х лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 21.03.2012 Себежским районным судом Псковской области приговор приведен в соответствие с действующим законодательством (ст. 10 УК РФ), действия Платонова И.В. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011), назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 19.04.2012 Себежским районным судом Псковской области установлен административный надзор в отношении Платонова И.В. сроком на 6 лет. 23.04.2012 освобожден по отбытию наказания.

- 11.04.2013 Коптевским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ** **** 2013 года,

в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Платонов И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

** ****2012 около 09.00 часов у Платонова И.В., находящегося на улице в районе «Завеличья» г. Пскова, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

** ****2012 в 09.17 часов с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана Платонов И.В., имея в пользовании мобильный телефон марки «Nokia» (точная модель в ходе следствия не установлена) с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №**, осуществил вызов на абонентский номер №** стационарного телефона, установленного в квартире ранее незнакомой ему Г.Е., расположенной по адресу: г. П., Р. проспект, д.№**, кв.№**.

В ходе разговора Платонов И.В., действуя из корыстных побуждений, обращаясь к Г.Е. и имитируя голос ее внука, попросил у нее в долг денежные средства для друга, то есть обманул ее. Продолжая свои преступные действия, направленные на обман Г.Е. с целью хищения ее имущества, Платонов И.В. в ходе разговора с Г.Е., выступая от имени друга ее внука, сообщил ей заведомо ложные сведения и, создавая видимость доверительных отношений, попросил одолжить ему 30000 рублей. Так как данной суммы у Г.Е. не оказалось, Платонов И.В. договорился о передаче ему в долг денежных средств в размере 17000 рублей.

Введенная в заблуждение Г.Е., реально полагая, что разговаривает с другом внука, которому действительно необходимы в долг денежные средства согласилась на предложение Платонова И.В. о передаче ему денежных средств в сумме 17000 рублей.

** ****2012 около 09.30 часов Платонов И.В. прибыл по указанному выше адресу, где на лестничной площадке перед входной дверью в подъезд, встретившись с Г.Е., не осведомленной о его преступных намерениях, получил от последней денежные средства в сумме 17000 рублей.

После чего Платонов И.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Г.Е. материальный ущерб в размере 17000 рублей.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

** ****2012 около 22.30 часов у Платонова И.В., находящегося в районе «Завеличья» г. Пскова, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

** ****2012 в период времени с 22.39 часов до 23.06 часов с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана Платонов И.В., имея в пользовании мобильный телефон марки «Nokia» (точная модель в ходе следствия не установлена) с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №**, осуществил вызов на абонентский номер №** стационарного телефона, установленного в квартире ранее ему незнакомого Б.Н., расположенной по адресу: г. П., Р. проспект, д.№**, кв.№**.

В ходе разговора Платонов И.В., действуя из корыстных побуждений, обращаясь к Б.Н. и имитируя голос его сына, попросил у него в долг денежные средства для того, чтобы заплатить за поврежденный им автомобиль, то есть обманул его. Продолжая свои преступные действия, направленные на обман Б.Н. с целью хищения его имущества, Платонов И.В. в ходе разговора с Б.Н., выступая от имени сына, сообщил ему заведомо ложные сведения и, создавая видимость доверительных отношений, попросил одолжить ему 10000 рублей.

Б.Н., введенный в заблуждение, реально полагая, что разговаривает с сыном, которому действительно необходимы денежные средства согласился на предложение Платонова И.В. о передаче ему денег в сумме 10000 рублей.

** ****2012 около 22.45 часов с торца дома №** по Р. проспекту г. Пскова Б.Н., передал Платонову И.В. денежные средства в сумме 10000 рублей.

После чего Платонов И.В. дождался, когда Б.Н. дойдет до дома, и позвонил еще раз на вышеуказанный номер стационарного телефона и, имитируя голос сына, попросил у Б.Н. еще 30000 рублей, на что последний введенный Платоновым И.В. в заблуждение согласился.

** ****2012 года около 23.15 часов с торца дома №** по Р. проспекту г. П., введенный в заблуждение Б.Н., передал Платонову И.В. денежные средства в сумме 30000 рублей.

Платонов И.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Б.Н. материальный ущерб в размере 40000 рублей.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

** ****2012 около 15.40 часов у Платонова И.В., находящегося на улице С. г. П., возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

** ****2012 в 15.42 часов с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана Платонов И.В., имея в пользовании мобильный телефон марки «Nokia» (точная модель в ходе следствия не установлена) с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №**, осуществил вызов на абонентский номер №** стационарного телефона, установленного в квартире ранее незнакомой ему К.А., расположенной по адресу: г. П., ул. С., д.№**, кв.№**.

В ходе разговора Платонов И.В., действуя из корыстных побуждений, обращаясь к К.А. и имитируя голос ее внука, попросил у нее в долг денежные средства для того, чтобы заплатить за поврежденный автомобиль, то есть обманул ее. Продолжая свои преступные действия направленные на обман К.А. с целью хищения ее имущества, Платонов И.В. в ходе разговора с К.А., выступая от имени ее внука, сообщил ей заведомо ложные сведения и, создавая видимость доверительных отношений, попросил одолжить ему 10000 рублей.

Введенная в заблуждение К.А., реально полагая, что помогает внуку, которому действительно необходимы денежные средства согласилась на предложение Платонова И.В. о передаче ему денег в сумме 10000 рублей.

** ****2012 около 15.55 часов в проеме входной двери вышеуказанной квартиры К.А. передал Платонову И.В. денежные средства в сумме 10000 рублей.

Платонов И.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив К.А. значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

** ****2012 около 08.00 часов у Платонова И.В., находящегося в г. Пскове, точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

** ****2012 в 08.00 часов с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана Платонов И.В., имея в пользовании мобильный телефон марки «Nokia 1280» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №**, осуществил вызов на абонентский номер №** стационарного телефона, установленного в квартире ранее незнакомой ему П.М., расположенной по адресу: г. П., ул. Я. Фабрициуса, д.№**, кв.№**.

В ходе разговора Платонов И.В., действуя из корыстных побуждений, обращаясь к П.М. и имитируя голос ее внука, сообщил, что он попал в беду. После чего Платонов И.В., представившись сотрудником полиции, под предлогом освобождения ее внука, незаконно потребовал у П.М. денежные средства в сумме 7000 рублей.

** ****2012 около 08.00 часов в квартире по вышеуказанному адресу П.М. передала денежные средства в сумме 7000 рублей Т.А., который пришел на квартиру по поручению Платонова И.В. и о том, что данные действия незаконны, не знал. После чего Т.А. вышел из квартиры и передал денежные средства Платонову И.В.

Платонов И.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив П.М. материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

** ****2012 около 15.30 часов у Платонова И.В., находящегося в городе Пскове, точное место в ходе следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

** ****2012 в 16.00 часов с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана Платонов И.В., имея в пользовании мобильный телефон марки «Nokia 1280» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №**, осуществил вызов на абонентский номер №** стационарного телефона, установленного в квартире ранее незнакомой ему Щ.З., расположенной по адресу: П. район, д. Р., ул. Н., д.№**, кв.№**.

В ходе разговора Платонов И.В., действуя из корыстных побуждений, обращаясь к Щ.З. и имитируя голос ее внука, сообщил о том, что он находится в полиции, то есть обманул ее. Платонов И.В, представившись сотрудником полиции, под предлогом освобождения внука, создавая видимость доверительных отношений, предложил Щ.З. передать денежные средства в сумме 50000 рублей сотруднику, который придет к ней домой. Введенная в заблуждение Щ.З., реально полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, что ее внук действительно задержан за совершение противоправных действий, согласилась на предложение о передаче денег в сумме 50000 рублей сотруднику полиции, который придет к ней домой.

** ****2012 около16.30 часов в квартире по указанному выше адресу Щ.З. передала денежные средства в сумме 50000 рублей Т.А., который пришел на квартиру по поручению Платонова И.В. и о том, что данные действия незаконны не знал. После чего Т.А. вышел из квартиры и передал денежные средства Платонову И.В.

В последующем Платонов И.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Щ.З. материальный ущерб в размере 50000 рублей, что для нее является значительным.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

** ****2012 около 17.00 часов у Платонова И.В., находящегося на ул. С. г. П., возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

** ****2012 в 17.15 часов с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана Платонов И.В., имея в пользовании мобильный телефон (точная марка и модель в ходе следствия не установлена) с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №**, осуществил вызов на абонентский номер №** стационарного телефона, установленного в квартире ранее незнакомой ему Е.А., расположенной по адресу: г. П., ул. С., д. №**, кв.№**.

В ходе разговора Платонов И.В., действуя из корыстных побуждений, обращаясь к Е.А. и имитируя голос ее сына, сообщил, что он попал в беду. После чего Платонов И.В., представившись сотрудником полиции, под предлогом освобождения ее внука из полиции, незаконно потребовал у Е.А. денежные средства в сумме 20000 рублей. В связи с тем, что у Е.А. данной суммы не оказалось они договорились о передаче денежных средств в размере 10000 рублей.

** ****2012 около 18.20 часов у входной двери подъезда вышеуказанного дома Е.А. передала Платонову И.В. денежные средства в сумме 10000 рублей.

После чего Платонов И.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Е.А. материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Подсудимый Платонов И.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель и потерпевшие против заявленного ходатайства не возражали.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Платонова И.В. по ч.1 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств, принадлежащих Г.Е.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по ч.1 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств, принадлежащих Б.Н.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по ч.2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств, принадлежащих К.А.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств, принадлежащих П.М.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по ч.2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств, принадлежащих Щ.З.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств, принадлежащих Е.А.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Платонов И.В. совершил преступления небольшой и средней тяжести корыстной направленности.

Он виновным себя в совершении преступлений признал полностью, написал явки с повинной по эпизодам хищений у Б.Н., К.А., Щ.З., Е.А., в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, имеет ряд хронических заболеваний, имеет малолетнего ребенка, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством у Платонова И.В. является рецидив преступлений.

Платонов И.В. ранее судим, по месту содержания под стражей и последнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его образе жизни, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, поэтому с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Платонову И.В. наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений с учетом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, не находя оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, считая возможным его исправление лишь в условиях реальной изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний, не находя оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений.

Исключительных обстоятельств для применения правил ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ и определении более мягкого вида наказания судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую.

В настоящее время Платонов И.В. отбывает наказание по приговору Коптевского районного суда города Москвы, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с зачетом времени отбытого наказания в окончательное наказание. С учетом того, что в момент содержания под стражей по настоящему уголовному делу Платонов И.В. являлся лицом отбывающим наказание по приговору Коптевского районного суда г. Москва оснований для повторного зачета срока содержания под стражей в срок назначенного наказания не имеется.

По приговору Коптевского районного суда города Москва Платонов И.В. осужден за совершение тяжкого преступления, в качестве отягчающего наказания обстоятельства признан особо опасный рецидив преступлений, поэтому в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски потерпевших Г.Е. в размере 17000 рублей, Б.Н. в размере 40000 рублей, К.А. в размере 10000 рублей, П.М. в размере 7000 рублей, Е.А. в размере 10000 рублей подтверждены материалами уголовного дела, полностью признаются подсудимым, поэтому на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению и взысканию с Платонова И.В. в пользу потерпевших.

В ходе предварительного следствия при осмотре автомашины «Ф.» г.н.з. №** изъяты: красная бейсболка, мобильный телефон Nokia 1112, отвертка, две флеш-карты, зарядное устройство, чехол черного цвета с автомобильным зарядным устройством для мобильного телефона с 4-мя сменными гнездами. Постановлением от ** ****2013 данные предметы не признаны вещественными доказательствами и местом их хранения определена камера хранения вещественных доказательств в ОП №1 УМВД России по городу Псков. С учетом того, что никем в ходе судебного разбирательства не заявлены права на данное имущество, то указанные предметы надлежит оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств, то есть в месте определенном органами следствия. Вещественное доказательство – мобильный телефон Nokia 1280, принадлежащий Платонову И.В., подлежит возврату Платонову И.В.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаченного вознаграждения адвокатам Мартыновой Т.Г. в размере 11760 рублей, Данилову В.Н. в размере 980 рублей; Титовой Е.А. в размере 980 рублей, осуществлявшим защиту Платонова И.В. в ходе предварительного следствия по назначению следователя, с учётом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вопрос об отнесении процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Забавину К.В. в размере 3920 рублей не подлежит разрешению в рамках производства по настоящему уголовному делу, поскольку в ходе предварительного следствия адвокат Забавин К.В. по назначению следователя осуществлял защиту Т.А., уголовное преследование в отношении которого прекращено в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Платонова И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении Г.Е.) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении Б.Н.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении К.А.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении П.М.) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении Щ.З.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении Е.А.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 11.04.2013 Коптевского районного суда города Москва, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ** **** 2013 года. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Коптевского районного суда города Москва с ** **** 2012 года до ** **** 2013 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- детализация телефонных соединений с номера №** за ** ****2012 на одном листе; детализация телефонных соединений за 15.05.2012 с номера сим-карты №** на трех листах; детализация телефонных соединений с номера №** за ** ****2012 года на двух листах; детализация телефонных соединений за ** ****2012 с сим-карты №** на двух листах; детализация телефонных соединений с номера №** за ** ****2012 на одном листе; детализация телефонных соединений за ** ****2012 с номера сим-карты №** на трех листах; детализация телефонных соединений с номеров №**, №** за ** ****2012 на двух листах; детализация телефонных соединений с номера №** за ** ****2012 на одном листе, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле до истечения срока его хранения,

- мобильный телефон марки «NOKIA 1280» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Пскову, по адресу: г. П., ул. М., д.№** - вернуть Платонову И.В. по принадлежности;

- автомашину «Ф.» г.н.з. №**, красного цвета, переданную на ответственное хранение владельцу Ш.Т.,- оставить в ее распоряжении;

- денежные средства в сумме 50000 рублей, купюрами по 1000 рублей в количестве 50 штук, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Щ.З., – оставить в ее распоряжении.

CD-диск с видеозаписью допроса подозреваемого Платонова И.В. (т.1, л.д. 231), хранить при деле в течение всего срока хранения.

CD-диск с видеозаписью дополнительного допроса обвиняемого Платонова И.В.(т.4, л.д. 176), хранить при деле в течение всего срока хранения.

Красную бейсболку, мобильный телефон Nokia 1112, отвертку, две флеш-карты, зарядное устройство, чехол черного цвета с автомобильным зарядным устройством для мобильного телефона с 4-мя сменными гнездами, изъятые в ходе предварительного следствия и на основании постановления следователя от ** ****2013 не признанные вещественными доказательствами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по городу Псков, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по городу Пскову.

Процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокатам Мартыновой Т.Г. в размере 11760 рублей, Данилову В.Н. в размере 980 рублей; Титовой Е.А. в размере 980 рублей; за осуществление защиты Платонова И.В. в ходе предварительного следствия по назначению следователя отнести за счёт средств федерального бюджета, иных процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданские иски потерпевших Г.Е. в размере 17000 рублей, Б.Н. в размере 40000 рублей, К.А. в размере 10000 рублей, П.М. в размере 7000 рублей, Е.А. в размере 10000 рублей удовлетворить.

Взыскать с Платонова И.В. в счет возмещения ущерба в пользу Г.Е. 17000 рублей, в пользу Б.Н. 40000 рублей, в пользу К.А. 10000 рублей, в пользу П.М. 7000 рублей, в пользу Е.А. 10000 рублей.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Белик

ПРИГОВОР В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ НЕ ОБЖАЛОВАЛСЯ.

ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.