Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1293/2012 от 27.09.2012

Уголовное дело № 1-1293/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** ***

Благовещенский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Дементьевой С.А.,

при секретаре      Москаленко Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

*** Обвинитель1,

потерпевших      Потерпевший1,

Потерпевший2,

представителя потерпевшего Представитель1,

подсудимого      Фисенко К.С.,

защитника - адвоката Адвокат1,

представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фисенко К. С., родившегося *** в селе ***, ***, зарегистрированного проживающим в селе ***, проживающего в городе ***, ранее судимого:

*** Благовещенским городским судом *** по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 03 года,

содержащегося под стражей с ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фисенко К.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в отношении двух лиц, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления были совершены им в городе *** при следующих обстоятельствах.

***, в ночное время, Потерпевший1 и Потерпевший2 находились на *** *** *** в районе *** ***, где у них возник конфликт с ранее незнакомым им Фисенко К.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, Потерпевший1 и Потерпевший2 направились по *** *** домой. Фисенко К.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений решил умышленно причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший1 и Потерпевший2 путем нанесения ударов кулаками рук и ногами по голове.

Так, ***, в *** минут, Фисенко К.С. догнал в районе *** по *** *** Потерпевший1 и Потерпевший2, и, следуя умыслу на причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая этого, умышленно нанес Потерпевший2 один удар кулаком правой руки по лицу и один удар кулаком правой руки в область груди. От полученных ударов Потерпевший2 упал. Фисенко К.С., действуя в продолжение своего преступного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес лежащему на тротуаре Потерпевший2 четыре удара правой ногой по голове.

Потерпевший1 хотел пресечь преступные действия Фисенко К.С. Однако Фисенко К.С. ***, в *** минут, возле *** по *** Св. Иннокентия, действуя в продолжение своего преступного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая этого, умышленно нанес Потерпевший1 один удар кулаком правой руки по лицу. От удара Потерпевший1 упал. Фисенко К.С. в продолжение своего преступного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью умышленно нанес лежащему на тротуаре Потерпевший1 четыре удара правой ногой по голове.

В это время Потерпевший2 сел на тротуаре. Тогда ***, в *** минуту, Фисенко К.С. в продолжение своего преступного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший2, подошел к Потерпевший2 и умышленно нанес ему три удара правой ногой по голове.

Таким образом, Фисенко К.С. умышленно причинил Потерпевший1: *** которые как каждый в отдельности, так и в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, причинившие средней тяжести вред здоровью; *** не причинили вреда здоровью.

Так же умышленно причинил Потерпевший2 ***, причинившие тяжкий вред здоровью.

***, в *** минут, возле дома по *** ***, ***, во время нанесения телесных повреждений Потерпевший2, у него из руки выпал сотовый телефон. Фисенко К.С., увидев на тротуаре рядом с лежащим Потерпевший2 сотовый телефон марки ***», решил его тайно похитить.

***, в *** минуты, Фисенко К.С. возле *** по *** *** реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший2 находится без сознания и не может наблюдать за его преступными действиями, взял принадлежащий Потерпевший2 сотовый телефон марки ***» с находящейся в нем с микро флэш-картой, памятью ***,стоимостью ***. После чего, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший2 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Фисенко К.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично, суду показал, что он совместно с Свидетель4 около *** приехали на ***, где сели на лавочку и стали смотреть фотографии. Потом на одну из соседних лавочек пришли трое ранее неизвестных им парней. Сначала парни просто сидели и разговаривали, а потом включили громко музыку. Так как они сидели и разговаривали, то он попросил парней сделать музыку тише, на что парни ему ответили: «Не нравится, не слушай». Затем они пошли в машину, взяли там олимпийки и вернулись обратно на лавочку. Когда они вернулись, парни продолжали слушать музыку и начали танцевать, ***. Ему это не понравилось, и он задал им вопрос: «Почему вы ведете себя, как лица нетрадиционной ориентации?» На что парни ему ответили: «Помолчи, не нравится, не смотри». Он стал дальше смотреть фотографии с Свидетель4. Потом он сказал Свидетель4, что пошёл в туалет. Парни в это время уже ушли за аппарат с газированной водой. Он подошёл туда же. Когда он подошёл, то один из них, а это был потерпевший Потерпевший1, стал выкрикивать ему: «Ты кого лицами нетрадиционной ориентации назвал?», и пошел на него с кулаками. Потерпевший2 оттаскивал Потерпевший1. Потом Потерпевший1 резко развернулся в его сторону, тогда он подошёл ближе, и, не дожидаясь пока парень нанесет ему удар, первым ударил его. Поскольку позади него находился Потерпевший2 с бутылкой в руках, то он повернулся к нему и тоже нанес ему удар. Потерпевший2 он ударил сначала кулаком в лицо, потом кулаком в грудь, Потерпевший2 от полученных ударов сел на тротуар, бутылка у него выпала, он ударил его ногой в лицо, от чего тот полностью упал. В это время Потерпевший1 уже лежал без сознания. Третий парень стоял далеко от него и какой-либо угрозы для него не представлял. В это время к нему подбежал Свидетель4 и стал оттаскивать его в сторону. На тротуаре недалеко от него, он увидел сотовый телефон, и, подумав, что это его телефон выпал из кармана, поднял его и забрал себе. Уже позже он понял, что это чужой телефон. Почему он не вернул телефон, не знает. В тот момент он думал, что парни просто претворяются. Данный телефон он оставил себе, однако ничего с ним не делал, он не использовал его и не продавал. Сим-карту выкинул, потому что она ему была больше не нужна. Когда его задерживали сотрудники полиции, они спросили его про телефон. Он сказал, что телефон находится в машине, и сотрудники полиции его там изъяли. Данный телефон он не похищал, он просто перепутал его со своим телефоном. Когда он понял, что телефон не его, то решил оставить его себе, поскольку не знал каким образом его можно вернуть.

По поводу случившегося, он очень сожалеет, и приносит свои извинения потерпевшим. В дальнейшем он намерен загладить вред и оплачивать иски. В тот момент он думал, что потерпевшие просто потеряли сознание, но позже, узнав, что они оба в больнице и оба находятся в коме, он очень пожалел о том, что сделал. Принести им извинения раньше у него не было возможности.

Первым он нанес удары Потерпевший1. Сначала он нанес ему два удара, отчего тот упал, а потом еще два удара по лицу. Потом он повернулся к Потерпевший2, который стоял позади него, и нанес удары ему. С кулаками на него шел Потерпевший1, а Потерпевший2 трижды пытался его успокоить, и оттащить в сторону. В тот день он вообще не выпивал, он только купил бутылку пива и открыл её, а когда задержали его, он находился в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе предварительного следствия на него оказывалось давление. Ему говорили писать то, что скажут. Когда его и Свидетель4 задерживали, то сотрудники полиции их избили. Били их для того, чтобы они давали те показания, которые от них хотели. Следователь давления на него не оказывал, однако, при его допросе, у следователя уже были его показания, он их лишь перепечатал и сказал ему, чтобы он их подписывал. Адвокат приехал уже в конце допроса, именно поэтому, он от него в дальнейшем и отказался, так как он не вызвал у него доверия. Следователю он рассказал правду лишь частично.

Камера видеозаписи зафиксировала не все описываемые им события, поскольку все началось еще около аппарата с газированной водой. Когда он зашёл за данный аппарат, парни были уже там. Потерпевший1, увидев его, начал ему что-то кричать, а Потерпевший2 его оттаскивать. Камера охватывала только крыльцо *** и подходы к нему, а аппарат с газированной водой был в метрах 50.

У потерпевшего Потерпевший2 в руках была бутылка, это даже свидетель Свидетель2 подтвердил.

Около скамейки стали танцевать Свидетель2 и Потерпевший2, а Потерпевший1 в тот момент просто сидел, поэтому Потерпевший1 он не оскорблял. Удар Потерпевший1 он нанес лишь потому, что тот шёл на него и что-то кричал в его адрес, а Потерпевший2 его удерживал. Следом за парнями целенаправленно он не ходил, он шел в туалет, и по пути их не оскорблял.

С заявленными исками согласен частично. На данный момент, в связи с нахождением в условиях изоляции от общества имеет возможность возместить их лишь в пределах *** - ***.

Из протокола проверки показаний Фисенко К.С. на месте от *** следует, что Фисенко К.С., находясь на месте совершения преступления напротив здания «***», расположенного по адресу: ***, пе***, пояснил, что именно на данном месте он нанес телесные повреждения двум потерпевшим. При помощи статистов Фисенко К.С. продемонстрировал, как нанес кулаком руки не менее трех ударов в область лица первому потерпевшему, отчего тот упал. Затем развернулся ко второму потерпевшему и нанес ему также не менее трех ударов кулаками обеих рук в область лица, отчего тот также упал. Затем повернувшись опять к первому потерпевшему нанес ему не менее трех ударов правой ногой в область головы, а именно её подошвенной частью, по направлению сверху вниз, наступая на голову. В это время первый потерпевший лежал на земле. Затем подбежал ко второму потерпевшему и нанес ему один удар правой ногой в область лица. От полученного удара второй потерпевший упал. Тогда он нанес ему еще не менее трех ударов по голове правой ногой, а именно её подошвенной частью, наступая на голову. Затем Фисенко К.С. продемонстрировал, что подобрал с земли сотовый телефон черного цвета, который выпал у одного из потерпевших. В момент поднятия телефона он осознавал, что за его действиями никто не наблюдает, так как оба потерпевших находились в бессознательном положении. Данный телефон он присвоил себе. Затем к нему подбежал его друг, и они оба ушли с места совершения преступления.

Кроме того, Фисенко К.С. пояснил, что может путать часть фактов, поскольку в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, он признает, что это он нанес обоим потерпевшим телесные повреждения.

(Том *** л.д. 134-144)

Несмотря на частичное признание подсудимым Фисенко К.С. своей вины в совершении преступлений, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший1 суду показал, что в ночь с *** на ***, он вместе с Потерпевший2 и Свидетель2 М. сидели на ***, в районе пе***. На соседней скамье сидел подсудимый Фисенко, вместе с каким-то парнем. Употребляли ли они спиртные напитки, он уже не помнит. В какой-то момент у Потерпевший2 заиграла музыка. Фисенко поинтересовался, что за музыка у Потерпевший2, на что Потерпевший2 ответил: «Если нравится, или, что-то тебя интересует, то возьми и послушай!». Свидетель2, чувствуя, что обстановка стала ухудшаться, предложил им покинуть место, где они сидели. Они все втроем стали собираться. Свидетель2 пошёл вперёд, а он стоял и ждал Потерпевший2, пока тот соберется. Затем они пошли следом за Свидетель2 в сторону ***, ***. Отойдя примерно метров 10, он услышал оскорбления в их адрес. Поскольку он человек, уважающий себя, то повернулся к подсудимому и в грубой интонации дважды спросил его: «Что ты сказал?». После этого, он уже ничего не помнит. Когда они сидели на лавочке, то никаких ссор не было, они просто собрались и пошли. Когда он очнулся, то рядом были следователь и врачи.

Обстановка между ними и подсудимым стала ухудшаться после того, как подсудимый начал задавать вопросы про музыку с такой интонацией, что стало ясно - будет ссора.

В ответ на крик Фисенко К.С., он повернулся в его сторону. Это был резкий поворот, даже на камере это видно. Потерпевший2, понимая, что будет серьёзный конфликт, стал говорить ему: «Пошли, пошли, не обращай внимания!». Это было уже после того, как Фисенко крикнул в их адрес оскорбления.

После того, как он развернулся, он успел лишь ответить Фисенко, и больше ничего не помнит. Бутылки у него в руках не было, была лишь сумка. Была ли бутылка в руках у Потерпевший2, он сказать не может.

Когда Фисенко начал их оскорблять, между ними было около 10 метров. В результате действий Фисенко, он четыре дня находился в состоянии комы. На данный момент у него активен судорожный центр головного мозга, у него в любой момент могут начаться приступы эпилепсии.

Стационарно он лечился в течение одного месяца, а на данный момент проходит амбулаторное лечение в студенческой поликлинике. Из-за полученной травмы, ему пришлось уйти в академический отпуск по состоянию здоровья, так как он является студентом АГМА, и неврологи не дали ему разрешение на учёбу.

В части морального вреда пояснил, что до настоящего времени он переживает данные события, ему по-прежнему также тяжело. *** В связи с изложенным, просит взыскать в его пользу *** в счет компенсации морального вреда.

Представитель потерпевшего Представитель1 суду показала, ***. За состоянием здоровья *** наблюдают ***. Об обстоятельствах произошедшего, *** ничего не помнит. Знает о случившемся лишь со слов следователя, Потерпевший1 и ***

Видеозапись она просмотрела вместе со следователем, сразу после того, как был задержан Фисенко. На видеозаписи было видно, что сначала впереди шёл Свидетель2 быстрым шагом, потом Потерпевший1, а следом - Потерпевший2. Потерпевший1 повернулся, и видно, что что-то сказал Фисенко, но что именно не понятно, так как у видеозаписи отсутствует звуковое сопровождение. Потерпевший2 стал толкать Потерпевший1, чтобы они шли быстрее. Затем Фисенко догнал их, обогнал и нанес удар Потерпевший1, от которого тот упал навзничь. Затем Фисенко повернулся к Потерпевший2 и ударил его кулаком в лоб. В это время у Потерпевший2 руки были разведены в разные стороны. Видимо он спрашивал Фисенко: «Ты чего?». В руках у Потерпевший2 никаких предметов не было, висела только сумка. От полученного удара Потерпевший2 упал. Потом Фисенко нанес ему еще один удар ногой по голове, отчего тот упал на правый бок и закрыл голову руками. В этот момент Фисенко нанес ему ещё несколько ударов в голову, когда Потерпевший2 находился уже в бессознательном состоянии, так как от второго удара он уже впал в кому. Телефон Потерпевший2 сначала был у него в руках, но потом упал рядом с ним. Фисенко поднял с земли телефон, вынул из него сим - карту, флэшку и выкинул их. В судебном заседании он сказал, что хотел вернуть телефон, но тогда зачем выкидывать то, что находится внутри телефона? Мама Фисенко интересовалась о здоровье ***, о его состоянии. Давала деньги на лекарство, сначала ***, потом ещё ***. До настоящего времени её *** ничего вспомнить не может, и знает о произошедшем со слов других. Он постоянно задает один и тот же вопрос: «За что?».

***

В связи с физическими и нравственными страданиями, которые испытывал и продолжает испытывать ***, она просит взыскать в его пользу с подсудимого *** в счет компенсации морального вреда.

По поводу бутылки в руках ***, она может лишь пояснить, что *** не пьёт, только немного может себе позволить по праздникам. Кроме того, в больнице врачи подтвердили, что *** был трезвый, так как брали у него соответствующие анализы. Да и на видеозаписи видно, что бутылки ни у кого в руках не было, не было и осколков.

Похищенный телефон принадлежит *** Потерпевший2 Стоимость телефона составляет ***. Приобретался ими на совместные деньги, поскольку бюджет у них совместный и состоит из её пенсии в размере *** и заработной платы *** в размере *** - ***. Телефон они с *** брали в кредит. Для *** это телефон единственный, у неё имеется свой телефон.

Свидетель Свидетель2. суду показал, что в ночь на ***, примерно во втором часу ночи, он вместе с Потерпевший2 и Потерпевший1, находился на *** *** ***. Сначала они посидели на «***», а затем пошли на «***», где сели на лавочку и стали распивать пиво. Недалеко от них сидели два парня. В какой-то момент Потерпевший2 включил на телефоне музыку. Парни спросили Потерпевший2: «Что это за песня?». Потерпевший2 ответил: «Возьми, да послушай». Больше они ни о чем не разговаривали. Затем парни куда-то ушли, но вскоре вернулись и пересели на лавочку поближе к ним. Тогда он предложил Потерпевший2 и Потерпевший1 пойти домой, однако Потерпевший2 предложил посидеть еще немного. Он не захотел и пошёл вперёд парней, раньше их примерно на минуты 2-3. Потом следом пошли парни. Все вместе они пошли от *** по улице, где располагался какой-то ***. Название *** и улицы, он не помнит. В это время один из парней крикнул им вслед фразу нецензурного содержания. Он и Потерпевший2 промолчали, а Потерпевший1 остановился и крикнул парню что-то в ответ, но что именно, он уже не помнит. Тогда парень встал и пошел следом за ними. Это был подсудимый Фисенко К.С. Сам он продолжал идти, не оборачиваясь, а Потерпевший2 стал говорить Потерпевший1: «Пошли, не нужно связываться». Через какое-то время он обернулся и увидел, как Потерпевший1 падает от полученного удара. У него разбилась бутылка. Это все произошло очень быстро, он только и увидел, как Потерпевший1 ударили ногой по лицу, схватили телефон и убежали. Потерпевший2 в это время уже лежал на земле. Как били Потерпевший2, он не видел. Всего к ним подбежало два парня, но непосредственно в избиении участвовал лишь один. Он видел, как Потерпевший1 в тот момент, когда он уже лежал на земле, подсудимый ударил по лицу ногой.

Первый удар подсудимый нанес Потерпевший1. Потерпевший2 потом еще пытался оттаскивать Потерпевший1.

Драка прекратилась лишь после того, как к подсудимому подбежал его друг и сказал ему: «Ты что делаешь, успокойся?!». После этого они ушли. Он видел лишь момент, когда Потерпевший2 начал говорить Потерпевший1, что не нужно связываться, подталкивал Потерпевший1, чтобы он быстрее шел, и еще момент, когда оглянулся и увидел, как Потерпевший1 упал, и у него разбилась бутылка. Самого начала конфликта он не видел.

Из показаний свидетеля Свидетель2. от ***, данных на предварительном следствии следует, что в *** ночи он со своими друзьями Потерпевший2 и Потерпевший1 гуляли по *** *** ***. В районе пер.*** они сели на лавочку. Напротив них сидели двое ранее неизвестных им парней и распивали пиво. С парнями они не разговаривали, а сели на лавочку и стали слушать музыку. Как только они включили музыку, парни начали предъявлять претензии, поскольку музыка им не понравилась. Потерпевший2 сказал парням: - «Возьми да послушай!». После этого, двое парней ушли, а они продолжали сидеть на лавочке. Через некоторое время парни вернулись с пивом и снова сели на лавочку. Он предложил Потерпевший2 и Потерпевший1 поехать домой, однако они решили еще немного посидеть на лавочке. Тогда он рассердился на парней и пошел в сторону здания «***». Перед этим, он услышал, что один из парней назвал его и его друзей в грубой форме лицами нетрадиционной ориентации. Потерпевший1 стал злиться на слова парня и ответил ему: «Как ты нас назвал?». После этого, Потерпевший2 и Потерпевший1 встали и пошли следом за ним в сторону «***». Когда они подошли к крыльцу ***, один из парней их догнал и спросил: «А тебе что это не нравится?». Парень толкнул Потерпевший1, и тот упал. Потерпевший2 попытался помочь Потерпевший1, однако парень нанес Потерпевший2 удар рукой, отчего тот упал, и затем несколько раз ударил его ногой в область головы. Потерпевший1 парень также бил ногами по голове, нанеся ему около 10-15 ударов. После этого, парень побежал в сторону ***, и по дороге прихватил выпавший у Потерпевший2 телефон.

Приметы парня нанесшего удары следующие. ***

(Том *** л.д. 13-15)

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель2. суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, первым подсудимый подбежал к Потерпевший1.

Из показаний свидетеля Свидетель2. от ***, данных на предварительном следствии следует, что *** в вечернее время он и его друзья Потерпевший2 и Потерпевший1 при шли на новую *** *** *** в районе пер.***. Затем уже около *** 00 минут *** он, Потерпевший2 и Потерпевший1 сели на одну из лавочек в районе пер.***.

Затем точное время он не помнит, но на улице уже было темно через две лавочки пришли двое молодых парней и сели на одну из лавочек. Они тогда слушали музыку на своих сотовых телефонах. Музыка была, какая-то русская эстрада, точно не помнит. Одному из тех двух парней, как впоследствии он узнал от сотрудников полиции, это был Фисенко К.С., эта музыка не понравилась, и он им крикнул: «Что за фигню слушаете, выключите». Они ему тоже ответили: «Не нравится, не слушай». Фисенко тогда был одет в ***. На ногах у Фисенко были ***. Затем он, Потерпевший2 и Потерпевший1 встали с лавочки и пошли в сторону *** *** чтобы уехать домой. Потерпевший2 и Потерпевший1 шли позади него. В этот момент Фисенко обозвал их словом «***». Потерпевший1 на это же разозлился и ответил Фисенко на словах в грубой форме, что именно не помнит. Затем он увидел, как Фисенко догнал Потерпевший1 и Потерпевший2 и нанес сначала не менее двух ударов Потерпевший2 по лицу кулаком руки. От ударов Потерпевший2 упал и Фисенко нанес еще правой ногой Потерпевший2 по голове не менее трех ударов, точное количество которых он не помнит. Когда Фисенко наносил удары Потерпевший2 у него выпал сотовый телефон, и Фисенко его подобрал и забрал себе. Он в этот момент стоял в стороне и его Фисенко не видел, он ничего Фисенко не кричал. Он испугался происходящего и не смог заступиться за Потерпевший1 и Потерпевший2, думал, что они вдвоем справятся с Фисенко и смогут себя защитить. Он в то время пытался позвонить в полицию, но у него не получалось. В этот момент время было примерно около ***, Фисенко развернулся к Потерпевший1 и нанес ему удар кулаком по лицу. Потерпевший1 упал, тогда Фисенко нанес Потерпевший1 не менее трех ударов по голове правой ногой. Затем Фисенко развернулся и нанес еще не мне трех ударов Потерпевший2 по голове, который лежал на бетонном покрытии. В этот момент к Фисенко подбежал его друг, который сидел с ним на лавочке и они убежали по направлению к ***. Он подошел к Потерпевший2 и Потерпевший1, которые были уже без сознания и попытался оказать им помощь. Затем приехала скорая медицинская помощь и Потерпевший2 с Потерпевший1 забрали в больницу. Тогда Потерпевший1 и Потерпевший2 удары Фисенко не наносили, они даже не успели. Фисенко их первый ударил, сбил с ног и затем наносил удары правой ногой. Фисенко наносил удары Потерпевший2 и Потерпевший1, как бы наступая им на голову сверху вниз. Опознать Фисенко он не сможет, так как не запомнил его, поскольку был тогда в шоковом состоянии от происходящего.

(Том *** л.д. 77-78)

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель2. суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает.

Свидетель Свидетель1 суду показал, что с подсудимым Фисенко К.С. он поддерживает дружеские отношения. О событиях произошедших *** на новой *** с участием потерпевших и Фисенко, ему известно со слов Фисенко К.С. Так, Фисенко К.С. рассказывал, что в тот день они сидели на лавочке, пользовались Интернетом. В это время недалеко от них пришли и сели трое молодых парней. Парни стали громко слушать музыку. Фисенко сделал замечание парням, однако, они на него никак не отреагировали и продолжали слушать музыку. Затем Фисенко К.С. пошёл в машину, взял куртку и снова вернулся на место, сев немного поближе к парням. Парни по-прежнему продолжали слушать музыку, а затем через некоторое время стали уходить. Фисенко К.С. пошел следом за ними в туалет, и в тот же момент там началась драка. Когда драка закончилась, Фисенко К.С., перепутав свой телефон с чужим, взял телефон одного из потерпевших. О том, что телефон чужой, Фисенко заметил лишь в районе ***. Он в ту ночь на месте происшествия не был, однако задержали их вместе с Фисенко К.С. ***.

У Фисенко имеется похожий сотовый телефон, ***, марку он не помнит. Когда Фисенко К.С. рассказывал ему об этих событиях, каких-либо повреждений он у него не видел.

Из показаний свидетеля Свидетель1, данных на предварительном следствии следует, что *** примерно в *** он совместно с Фисенко К., Свидетель4 Р. и Свидетель3, находились на *** р. *** в районе ***. Во время распития пива Фисенко рассказал им, что *** около *** часов он вместе с Свидетель4 Р. находились на *** р. *** в районе ***, где у них произошёл конфликт с тремя парнями. Со слов Фисенко он понял, что ссора произошла из-за того, что парни были гомосексуалистами. Фисенко рассказал, что он подошёл к одному из парней и нанёс несколько ударов руками по голове, после чего парень упал и Фисенко нанёс несколько ударов ногами по лицу. Затем второй парень начал заступаться за первого, и Фисенко нанёс ему удар по лицу, и когда парень упал, Фисенко начал бить его по голове лежачего. Также Фисенко рассказал, что у первого парня из кармана выпал сотовый телефон и Фисенко подобрал его с земли. Более по данному факту ему ничего не известно.

(Том *** л.д. 35-36)

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель1 пояснил, что в оглашенных показаниях все указано верно, и он их полностью подтверждает. В ходе допроса он говорил правду.

На предварительном следствии он не говорил следователю о том, что Фисенко подобрал выпавший у одного из парней сотовый телефон. Он говорил, что когда Фисенко убегал с места происшествия, то увидел телефон, и, перепутав его со своим, взял себе. Почему он не внес замечаний и дополнений в свой протокол допроса, ему не известно, возможно он просто растерялся. Кроме того, его допрашивали в *** часов утра, он сильно хотел спать, и мог какие-то детали просто упустить.

Свидетель Свидетель4 Р.А. суду показал, что в ночь с *** на *** он вместе с Фисенко К.С. сидел на лавочке на *** *** ***. Фисенко К.С. пил пиво, а он, используя телефон, копался в сети Интернет. Сам он пиво не пил. В какой-то момент, через один ряд от них на лавочку пришли и сели трое ранее не известных им парней. Парни стали слушать непонятную для них женскую музыку. Фисенко К.С. сделал парням замечание, чтобы они выключили музыку, но парни его не послушали и продолжали слушать музыку дальше. Где-то около *** они с Фисенко К.С. пошли в машину за куртками, так как на улице было достаточно прохладно. Через какое-то время они вернулись обратно, и сели на лавочку. Парни по-прежнему находились там же. Затем парни стали танцевать, а еще через какое-то время собрались и ушли. В это же время Фисенко К.С. пошел в туалет по направлению в сторону к ***. В какую сторону пошли парни, он не заметил. Вскоре он услышал крики и звуки борьбы. Побежав в сторону раздававшихся звуков, он увидел там драку. Он увидел, что двое парней уже лежали на земле, а Фисенко К.С. стоял сверху и бил их ногами. Как ему показалось парни не вставали, а, следовательно при нем они никаких ударов Фисенко К.С. не наносили. Он не помнит, чтобы со стороны Фисенко в сторону потерпевших высказывались оскорбления. Когда он подошел, то Фисенко наносил удары только одному потерпевшему. Эти удары Фисенко наносил ногой, и они приходились в область головы потерпевшего. Оба потерпевших лежали примерно в метрах 2-3-х друг от друга. Один из потерпевших делал попытки встать, но у него это не получалось. Подойдя к Фисенко К.С., он закричал: «Остановитесь, отойдите!». Оттянул Фисенко К.С., и они ушли.

Когда он подошел, то один из парней еще пытался защититься, прикрываясь руками, а второй уже просто лежал и не двигался.

Позже Фисенко К.С. рассказал ему, что один из лежащих на земле парней, кидался на него с кулаками. Сам он этого не видел. Чтобы кто-то из парней наносил удары Фисенко К.С., он не видел. Где был в это время третий парень, он также не видел.

После того, как он оттащил Фисенко К.С. от парней, они оба побежали в сторону машины, которая стояла около арки на ближайшей парковке по ***. От места драки это примерно метров 200. Сначала он ничего не заметил в руках у Фисенко К.С., но потом когда они уже подходили к машине, он увидел у него какой-то другой телефон. Фисенко К.С. сам толком ничего не понял, думал, что это его телефон, который он выронил в ходе драки. Уже потом в машине они разглядели, что телефон не смотря на то, что очень похож на его, был другой. Сим-карту они выкинули, по дороге домой.

Музыка парней им очень мешала, и они просили их выключить её. Не ушли они оттуда, потому что они пришли туда первыми. Со слов Фисенко ему стало известно, что один из парней начал идти на него с кулаками. Кроме того, этот парень что-то сказал на Фисенко, и тот в ответ ударил его.

Из показаний свидетеля Свидетель4 Р.А., данных на предварительном следствии следует, что ***, около 20 часов 00 минут, он и его друг Фисенко К. С. на его автомобиле марки «***», приехали на *** *** *** со стороны ***. Они поставили автомобиль и пошли и на новую ***, где сели на одну из лавочек возле *** «***».

Затем точное время он уже не помнит, но на улице было темно, через две лавочки пришли трое молодых парней и сели на одну из них. Трое парней начали слушать музыку на своих сотовых телефонах. Музыка была, какая-то русская, что именно играло у парней, он уже не помнит. Фисенко К.С. эта музыка не понравилась, и он сказал парням: «Что слушаете, выключите». Парни ответили: «Не нравится, не слушай». Затем они с Фисенко пошли в машину, где он одел свою олимпийку. Он тогда был одет в ***. Фисенко был одет в ***. На ногах у Фисенко были ***. Затем они с Фисенко К. снова вернулись на свою лавочку и снова сели, парни сидели на той же лавочке. Больше на *** он никого не видел, так как было поздно. Сколько точно было времени, он не помнит, примерно около *** часов ночи, получается, уже было ***. Когда они вернулись, он сел на лавочку и вышел в социальную сеть «***» через свой сотовый телефон. Фисенко сидел рядом и пил пиво, он тогда за весь вечер выпил около трех литров пива. Затем он боковым зрением увидел, как эти трое парней встали с лавочки и пошли в сторону *** Св. Иннокентия. В этот момент Фисенко обозвал этих троих парней. Парни тоже что-то ответили Фисенко. Затем, он не придал значение тому, что Фисенко К. ушел следом за парнями. Через несколько минут, он услышал глухие звуки как будто от ударов. Он посмотрел в сторону *** по *** ***, но обзор ему загородил автомат для газированной воды и холодильник с мороженым. Частично он видел, что Фисенко кого-то избивает. Он пошел быстрым шагом и когда подошел ближе к углу *** пер.***, то увидел, что один из этих троих парней лежал на земле на спине. Как он понял, парень был уже без сознания, так как был без движения. Рядом с этим первым парнем лежал полубоком, скорчившись, второй парень, и пытался защититься, руками закрыть свою голову, а Фисенко наносил этому второму парню удары правой ногой сверху вниз как бы наступая парню на голову. Он видел, как Фисенко нанес не менее двух ударов по голове этому второму парню. Больше он ударов не видел. Третьего парня он уже не видел, его не было, видимо он уже убежал или ушел. С ними тогда никого больше не было, только они с Фисенко. Он быстро подбежал к Фисенко К. и отвел его от парня, сказав ему: «Ты что творишь». Они с Фисенко пошли к машине, так как он напугался. Когда шли к машине, он увидел в руке у Фисенко чужой сотовый телефон, так как у Фисенко был телефон «***». Он спросил у Фисенко откуда телефон. На что Фисенко ничего не ответил. Затем они с Фисенко сели в автомобиль и поехали домой. Затем они с Фисенко остановились на ***. Он спросил у Фисенко за что он избил этих парней. Фисенко сказал, что сами достали, выпросили. Подробности Фисенко не рассказывал, так как был в алкогольном опьянении. Про сотовый телефон он сам догадался, что телефон одного из парней, которых избил Фисенко, но как он оказался у Фисенко, не знал. Затем он Фисенко отвез домой и сам уехал к себе домой. Сотовый телефон остался у Фисенко. *** они встретились с Фисенко и он рассказал ему, что он сам первый обозвал этих троих парней «***», что парни нагрубили в ответ, и он (Фисенко) пошел за ними догнал этих парней и двоих парней избил руками и ногами, больше ему подробностей Фисенко не рассказывал, про сотовый телефон Фисенко ему ничего не говорил. Он тогда ночью *** ударов никому из этих троих парней не наносил, он только отвел в сторону Фисенко К. и все.

(Том *** л.д. 28-30)

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель4 пояснил, что оглашенные показания он подтверждает. В данных показаниях все изложено верно.

Из протокола осмотра места происшествия от ***, следует, что был осмотрен участок местности около крыльца здания по ул.***, *** ***. В пятидесяти метрах от осматриваемого участка местности, расположена *** *** ***, оснащенная местами для отдыха в виде лавочек. Со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия свидетеля Свидетель2. было установлено, что на одной из указанных лавочек сидели парни и распивали спиртные напитки, один из которых впоследствии совершил указанные преступления. При осмотре указанной лавочки были обнаружены две бутылки из-под пива марки «***». Однако, следов пальцев на указанных бутылках обнаружено не было. На одном из зданий по ***.*** была обнаружена камера видеонаблюдения, с обзором выходящим на крыльцо осматриваемого здания. На расстоянии около *** сантиметров было обнаружено и изъято при помощи ватного тампона пятно вещества бурого цвета похожего на кровь. На расстоянии 03 метров от осматриваемого участка расположено искусственное ограждение в виде забора, на расстоянии 05 метров находится фонарь ночного освещения.

(Том *** л.д. 7-11)

Из протокола явки с повинной от ***, следует, что Фисенко К.С. добровольно сообщил о том, что ***, около *** часов, он, находясь совместно с ранее знакомым ему Свидетель4 Р., на *** *** *** в районе пересечения *** и ***, в ходе возникшего между ним и тремя ранее не знакомыми ему парнями конфликта, нанес двум из них несколько ударов руками и ногами, в том числе в область головы, после чего, подобрал с земли выпавший у одного из них сотовый телефон и забрал его себе, впоследствии выкинув его в районе *** около магазина «***».

(Том *** л.д. 39)

Из протокола задержания подозреваемого Фисенко К.С. от ***, следует, что при личном осмотре Фисенко К.С. у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «***», в ***.

(Том *** л.д. 40-42)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы *** от ***, следует, что при проведении экспертизы Фисенко К.С., каких-либо признаки телесных повреждений не обнаружены.

(Том *** л.д. 57-58)

Из протокола выемки от ***, следует, что у представителя офиса «***» филиала ОАО «***» Представитель2, был изъят ***-диск с видеозаписью событий, произошедших ***, зафиксированных видеокамерой установленной на здании *** по *** ***.

(Том *** л.д. 67)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ***, следует, что были осмотрены карта вызова скорой медицинской помощи *** от *** и карта вызова скорой медицинской помощи *** от ***, зафиксировавших факт вызова бригады скорой медицинской помощи в район пересечения *** и пер.*** *** в *** минут и в *** для госпитализации потерпевших Потерпевший1 и Потерпевший2 с ***. Осмотренные карты были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(Том *** л.д. 70-73)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы *** от ***, следует, что у Потерпевший2 имеются *** Данные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В процессе образования всех телесных повреждений, потерпевший и нападавший мог находиться в любом взаиморасположении, за исключением тех ситуаций, когда места образования телесных повреждений были недоступны для воздействия травмирующих предметов.

(Том *** л.д. 92-94)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы *** от ***, следует, что у Потерпевший1 имеются *** повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Остальные повреждения не причинили вреда здоровью.

Взаиморасположение Потерпевший1 и обвиняемого Фисенко К.С. в момент причинения повреждений могло быть любым, за исключением тех ситуаций, когда травмируемая область оказывается недоступной для нанесения повреждений травмирующим предметом.

(Том *** л.д. 106-108)

Из заключения судебно-биологической экспертизы *** от ***, следует, что кровь Потерпевший1 относится к Ва группе (на основании данных мед. карты *** стац. больного ГБУЗ АО «АОКБ»).

Кровь Потерпевший2 относится к *** (на основании данных мед. карты *** стац. больного ГБУЗ АО «АОКБ»).

В пятне на марлевом тампоне, на который перенесено вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека *** Полученные данные в пределах проведенного исследования не исключают происхождения крови от лица (лиц), имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства. Следовательно, возможность происхождения крови не исключается от Потерпевший1

Данных за присутствие крови Потерпевший2 не получено.

(Том *** л.д. 125-130)

Протоколом предъявления предмета для опознания от ***, следует, что Представитель1 из трех внешне схожих между собой сотовых телефонов марки «***», по внешним признакам, опознала сотовый телефон принадлежащий ей.

(Том *** л.д. 156-157)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ***, следует, что был осмотрен сотовый телефон марки «***», изъятый в ходе задержания у Фисенко К.С. Осмотренный сотовый телефон был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(Том *** л.д. 158-159)

Из протокола осмотра предметов (документов) от *** следует, что был осмотрен ***-диск, изъятый в офисе «***» филиала ОАО «***», при воспроизводстве которого были зафиксированы события *** согласно которым:

-*** - на записи появляется изображение площадки тротуара, прилегающей к крыльцу административного здания «***», находящегося по адресу: ***, пе***;

-*** - по тротуару проходят четверо парней: Свидетель2, Потерпевший1, Потерпевший2 и Фисенко;

-*** - к Потерпевший2 подходит Фисенко;

-*** - Фисенко наносит удар кулаком правой руки по лицу Потерпевший2;

-*** - Фисенко наносит удар кулаком левой руки в область грудной клетки Потерпевший2, отчего тот падает на тротуар;

-*** - Фисенко наносит Потерпевший2 удар правой ногой по голове;

-*** - Фисенко наносит еще один удар правой ногой по голове Потерпевший2;

-*** - Фисенко левой рукой поднимает телефон черного цвета и удерживает его в руке;

-*** - Фисенко наносит удар правой ногой по голове Потерпевший2;

-*** - Фисенко наносит удар правой ногой по голове Потерпевший2;

-*** - появляется Потерпевший1 и подходит к Фисенко;

-*** - Фисенко кулаком правой руки наносит удар по голове Потерпевший1, отчего тот падает на тротуар;

-*** - Фисенко наносит удар правой ногой по голове Потерпевший1;

-*** - Фисенко наносит удар правой ногой по голове Потерпевший1;

- *** - Фисенко наносит удар правой ногой по голове Потерпевший1;

-*** - Фисенко наносит удар правой ногой по голове Потерпевший1. После этого Потерпевший2 садится на тротуар, к нему подходит Фисенко;

-*** - Фисенко наносит удар по голове левой ногой Потерпевший2. Потерпевший2 падает на тротуар;

-*** - Фисенко наносит удар правой ногой по голове Потерпевший2;

-*** - Фисенко наносит удар правой ногой по голове Потерпевший2

-*** - появляется Свидетель4, подходит к Фисенко и вместе с ним они уходят.

Потерпевший2 и Потерпевший1 лежат на тротуаре.

(Том *** л.д. 162)

Изображение, зафиксированное в видеозаписи, полностью соответствует сведениям, отраженным в протоколе осмотра от ***.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Фисенко К.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказанной.

Доводы подсудимого о том, что он стал наносить удары потерпевшим, предупредив нападение на него со стороны Потерпевший1, не соответствуют действительным обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что Потерпевший1 и Потерпевший2 старались избежать конфликта, который затевал Фисенко. С этой целью они покинули лавочку, на которой отдыхали, слушали музыку, а затем старались уйти от преследовавшего их подсудимого. Их действия не были оскорбительными, выражающими какую-либо опасность для Фисенко.

Вывод суда основан на совокупности приведенных доказательств, а именно, пояснениях потерпевшего Потерпевший1, представителя потерпевшего, Потерпевший2, свидетелей Свидетель2, Рязанова, Свидетель4, которые не противоречат и показаниям Фисенко в период предварительного следствия, кроме того, показания указанных лиц согласуются и с протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки диска с видеозаписью события, произошедшего ***, протоколом осмотра видеозаписи произошедшего, содержанием видеозаписи.

Эти же доказательства свидетельствуют о том, что на месте происшествия ни у кого из участников конфликта бутылки в руках не было. Следовательно, довод Фисенко о том, что он стал наносить удары Потерпевший2, стоящему у него за спиной, так как опасался, что тот ударит его бутылкой, надуман.

Свидетель Свидетель2 в суде пояснил, что бутылка была в руке у Потерпевший1. От удара подсудимого, она выпала у него из рук. Однако свидетель подтвердил показания, данные им в период предварительного следствия, в которых он не говорил о том, что в руках у кого-либо из потерпевших была бутылка. Учитывая, что совокупность приведенных доказательств, в том числе, видеозапись произошедшего, опровергает указанный довод свидетеля Свидетель2, суд считает установленным, что в руках Потерпевший1 и Потерпевший2 бутылки на месте совершения преступления, не было.

Анализ приведенных доказательств опровергает так же довод Фисенко о том, что конфликт начался не около здания *** «***», а раньше, около аппарата с газированной водой.

Приведенные доказательства, в том числе, заключения судебно - медицинских экспертиз, подтверждают вывод суда о последовательности нанесения ударов потерпевшим, количестве, локализации, механизме причинения и степени тяжести телесных повреждений, причиненных подсудимым потерпевшим.

Не соответствует действительности утверждение Фисенко о том, что он не похищал телефон Потерпевший2, а взял его, так как перепутал со своим, полагая, что это его телефон выпал во время совершения преступления. На это указывали свидетели Свидетель4, Свидетель2 в период предварительного следствия, не отрицал данное обстоятельство и Фисенко в период предварительного следствия, поясняя, что взял телефон, выпавший у одного из потерпевших, поднимая телефон, осознавал, что за его действиями никто не наблюдает, так как потерпевшие в бессознательном состоянии.

Довод адвоката о том, что стоимость похищенного у Потерпевший2 телефона не установлена, а, следовательно, действия Фисенко не могут быть квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, материалам дела не соответствует. Стоимость телефона установлена показаниями представителя потерпевшего в период предварительного и судебного следствия. Оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется, поскольку ее доводы не противоречат совокупности доказательств по делу, протоколы ее допросов получены в соответствии с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах, отсутствие документов о стоимости телефона не может повлиять на вывод суда.

Не соответствуют приведенным доказательствам так же доводы Фисенко о том, что в период предварительного следствия он давал неверные показания о своих действиях в связи с оказанным на него давлением оперативными работниками, следователем. У суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенных доказательств, в том числе, протоколов допроса, проверки показаний Фисенко, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Суд считает, что Фисенко изменил показания в суде с целью защиты, а Свидетель4 - из желания помочь своему приятелю в этом.

Переходя к правовой оценке действий Фисенко, суд считает, что они должны быть квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле на причинение потерпевшим тяжкого вреда здоровью, опасного для их жизни, свидетельствуют количество ударов, нанесенных подсудимым каждому из них в жизненно важный орган, в голову, ногами, обутыми в обувь, кулаками, в том числе, когда они лежали на тротуаре и не могли оказать сопротивление Фисенко.

Действия Фисенко по факту кражи суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как хищением телефона Потерпевший2 причинен значительный материальный ущерб, при этом суд учел стоимость телефона ***, которая превышает месячный доход Потерпевший2, материальное положение потерпевшего, который является студентом, то, что его мать является инвалидом, значимость похищенного предмета, который необходим, как средство связи.

При назначение наказания подсудимому Фисенко К.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также сведения о его личности.

Фисенко К.С. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы, по месту прохождения производственной практики - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фисенко К.С., являются: частичное признание вины по обоим эпизодам преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по обоим эпизодам преступлений), путем дачи подробных признательных показаний в период предварительного следствия; добровольное частичное возмещение вреда, причиненного в результате преступления (по эпизоду умышленного причинения вреда здоровью).

При назначение наказания, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, молодой возраст, и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы по обоим эпизодам преступлений.

При назначение Фисенко К.С. наказания по обоим эпизодам преступлений, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие, поскольку характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности и обстоятельства дела, не позволяют суду сделать вывод о том, что совершенные им преступления не соответствуют характеру и степени общественной опасности преступлений отнесенных к категории особо тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Фисенко К.С. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, учитывая то обстоятельство, что подсудимый Фисенко К.С. совершил особо тяжкое преступлений и умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения по приговору Благовещенского городского суда *** от ***, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о назначении ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно ст.ст. 151, 1064, 1079, 1099-1101 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший1 о компенсации морального вреда в размере ***, подлежит удовлетворению. Суд, учитывая материальное положение подсудимого, тяжесть нравственных и физических страданий потерпевшего Потерпевший1, пострадавшего в результате преступного посягательства подсудимого, а также требования закона о разумности, справедливости и реальности компенсации морального вреда, не находит оснований для снижения заявленной суммы. При определении суммы компенсации морального вреда судом учтены доводы сторон и представленные ими в подтверждение своих доводов материалы.

Согласно ст.ст. 151, 1064, 1079, 1099-1101 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший2 о компенсации морального вреда в размере ***, подлежит удовлетворению. Суд, учитывая материальное положение подсудимого, тяжесть нравственных и физических страданий потерпевшего Потерпевший2, пострадавшего в результате преступного посягательства подсудимого, частичное возмещение ущерба в размере ***, а также требования закона о разумности, справедливости и реальности компенсации морального вреда, не находит оснований для снижения заявленной суммы, и считает, что в пользу Потерпевший2 должно быть взыскано ***, с учетом частичного возмещения морального вреда в период предварительного следствия. При определении суммы компенсации морального вреда судом учтены доводы сторон и представленные ими в подтверждение своих доводов материалы.

Производство по исковому заявлению представителя потерпевшего Представитель1 о взыскании причиненного материального ущерба в размере *** составляющего стоимость похищенного имущества, подлежит прекращению, в связи с его возвратом в ходе предварительного следствия.

Гражданский иск ГБУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» о взыскании причиненного материального ущерба в размере ***, составляющих стоимость лечения потерпевших Потерпевший1 и Потерпевший2, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░»░. 3 ░░. 111, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 111 ░░ ░░, - ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░,

-░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, - ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ ***, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ***. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: *** ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░░