Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2011 от 30.09.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону           31 октября 2011г.

Судья Советского райсуда г.Ростова-на-Дону Парьева Е.А.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Советского района г.Ростова н/Д. Хачатуровой Е.С.,

подсудимого Власянц М.А.,

защитника - адвоката Сопельняк Е.А., представившей удостоверение ордер ,

при секретаре Холоповой Н.А.,

а также с участием потерпевшей Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Власянц М.А., <персональные данные>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.»в» ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Власянц М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в кафе <данные изъяты> расположенном по <адрес>, воспользовавшись тем, что Г.. отвлечена разговором с Г.., тайно со стола похитил мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, имей , стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с неистраченным эфирным временем на сумму <данные изъяты> рублей, флэш-карта объемом Гб, стоимость которой входит в стоимость мобильного телефона, а также резиновый чехол для телефона темного цвета, стоимость которого входила в стоимость мобильного телефона, чем причинил Г.. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого- адвокат Сопельняк Е.А. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевшая Г. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

         Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Власянц М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 п.»в» ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

         Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности: имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: признание им своей вины, совершение преступления впервые, а отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

         Учитывая изложенное, личность подсудимого, мнение потерпевшей, суд считает необходимым назначить Власянцу наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им преступлений.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░.»░» ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1-377/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Хачатурова Е.С.
Ответчики
Власянц Михаил Александрович
Другие
Сопельняк Е.А.
Суд
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Парьева Елена Анатольевна
Дело на сайте суда
sovetsky--ros.sudrf.ru
30.09.2011Регистрация поступившего в суд дела
17.10.2011Передача материалов дела судье
17.10.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.10.2011Судебное заседание
31.10.2011Провозглашение приговора
01.11.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2011Дело оформлено
30.11.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее