Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2017 (2-1005/2016;) ~ М-961/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-4/2017

Строка №г

РЕШЕНИЕ
    Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

Рі. Богучар                                                                                21 февраля 2017 Рі.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Демченко О.А.,

при секретаре Сырычевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в котором просил суд: Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 ущерб в размере 142 400 рублей 00 копеек, Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей; Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 почтовые расходы в размере 80 рублей 00 копеек; Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 048 рублей 00 копеек, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель - ФИО1, собственник и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель - ФИО2, собственник - ИП ФИО3.

Согласно Постановлению Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля МАЗ 6312А9, государственный регистрационный знак №, ФИО1, который нарушил пункты 1.З., 1.5., 13.9. ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения и, соответственно материальный ущерб.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» (полис №, заключен с ДД.ММ.ГГГГ).

Автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ООО СК «Согласие» в лице филиала <адрес> (полис №, заключен с ДД.ММ.ГГГГ).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее - Закон об ОСАГО) и на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г.

Согласно ст.1 Закона об ОСАГО, у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, то есть наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застрахованному гражданскую ответственность лица, причиненного вред, а в случаях, предусмотренных пунктов 1 статьи14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения полиса страхования виновника ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 120 000 рублей.

Страховая компания виновника ДТП выплатила ИП ФИО3 H.A. 120 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, данной выплаты недостаточно для восстановительного ремонта ТС истца.

Истец заключил договор на проведение независимой автоэкспертизы с компанией ООО«Респект». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет с учётом износа 253 400 руб. 00 коп.

Выводы эксперта логичны, мотивированы, произведены с использованием математических методов исследований. За проведение автоэкспертных работ истец уплатил 9000 руб. 00 коп.

Порядок определения размера страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу установлены подп. «б» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО и установлены в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором ононаходилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте «б» пункта 18настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п. 19 Закона об ОСАГОв ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-Ф3).

Согласно п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, исходя из вышеуказанного, общий размер ущерба, причинённого истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 142 400 руб. 00 коп.

Абзацем первым п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Всоответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность (в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, страховое возмещение сверх лимита ответственности страховщика в сумме 142400 руб. 00 коп. подлежит возмещению с виновника ДТП, ФИО1.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы; другие, признанные судом необходимыми, расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 48 Конституции РФ провозглашает право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

ДД.ММ.ГГГГ Истец заключил договор на оказание юридических услуг с ООО «Юридический эксперт» для составления настоящего искового заявления и представления его интересов в суде.

По указанному договору он уплатил 12 000руб. 00 коп.Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, объем работы, проделанной представителем истца, недостаточность времени и юридическую неграмотность истца, специфику правовых отношений,
учитывая требования соразмерности и справедливости, заявленный размер расходов на оплату услуг представителя соответствует требованиям разумности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец понес издержки в виде почтовых расходов на отправку настоящего искового заявления в Богучарский районный суд Воронежской области в размере 80 руб. 00 коп.

В судебное заседание по настоящему гражданскому делу истец ИП ФИО3 и его представитель не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и об уточнении исковых требований, в котором они просят суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 ущерб в размере 142 400 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 почтовые расходы в размере 83 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 048 рублей 00 копеек.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Конверт вернулся с пометкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

ФИО1 извещался о дате, времени и месте судебного заседания по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Богучарскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ИП ФИО3 по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
          РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 1064 ГК Р Р¤ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, Р° также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению РІ полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено,

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 (собственник), <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4, собственник автомобиля ИП ФИО3.

Согласно Постановлению Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1, который нарушил пункты 1.3., 1.5., 13.9. ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения и, соответственно материальный ущерб.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» (полис №, заключен с ДД.ММ.ГГГГ).

Автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ООО СК «Согласие» в лице филиала <адрес> (полис №, заключен с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно экспертного заключения ООО «Респект» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г/н № составляет 253 400,00 рублей.

Согласно представленной квитанции стоимость проведения экспертизы в ООО «Респект» составила 9 000 рублей. (копии акта и платежного поручения).

Из искового заявления следует, что страховая компания возместила материальный ущерб, причиненный ДТП, в пределах лимита в сумме 120 000 руб. Остаток по возмещению ущерба в счет восстановительного ремонта составляет 142 400,00 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 142 400,00 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

За проведение экспертизы в ООО «Респект» истцом было оплачено 9000 рублей. (копии акта и платежного поручения).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме 12 000 рублей - за оказание услуг представителя.

Согласно договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Юридический эксперт» и ИП ФИО3 оплата производится:

- 12 000 рублей стоимость услуг исполнителя.

Согласно квитанций № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатил 12 000 рублей за оказание юридических услуг.

Указанные расходы суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 048 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же 83 рубля 00 копеек за заказную бандероль, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы за подачу искового заявления в сумме 4 048 рублей 00 копеек и 83 рубля 00 копеек за почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 - удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 ущерб в размере 142 400 (сто сорок две тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек;

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 почтовые расходы в размере 83 (восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 048 (четыре тысячи сорок восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                            Рћ.Рђ.Демченко