Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4312/2018 ~ М-3846/2018 от 11.09.2018

дело № 2-4312/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Глазунову А. А.ичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с Кредитным договором (Индивидуальными условиями кредитования) № от <дата> ПАО «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России») является кредитором, а ответчик Глазунов А.А. - заемщиком по кредиту на сумму 600000 руб. на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. В соответствии с пунктом 17 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 600 000 рублей. В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора и п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту с 31.12.2017г. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 606 728,42 руб., в том числе: 148 454,32 руб. -просроченные проценты; 448 610,88 руб. - просроченный основной долг; 5 827,93 руб. - неустойка за просроченные проценты; 3 835,29 руб. - неустойка за просроченный основной долг. <дата> заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 606 728,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 267,28 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании извещен, при подаче иска просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Глазунов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

<дата> между ОАО «Сбербанк России» и Глазуновым А.А. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 600 000 рублей, срок возврата – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 21,50 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора и п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно) (л.д.8-9).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 600 000 рублей.

Истец в связи с нарушением сроков погашения задолженности ответчиком направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и уплате неустойки, расторжении договора (л.д.16-19). Данное требование до настоящего момента не выполнено, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету, сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 606 728,42 руб., в том числе: 148 454,32 руб. - просроченные проценты; 448 610,88 руб. - просроченный основной долг; 5 827,93 руб. - неустойка за просроченные проценты; 3 835,29 руб. - неустойка за просроченный основной долг (л.д.5). Сумма задолженности ответчиком не оспорена и не опровергнута.

При изложенных обстоятельствах сумма задолженности 606 728,42 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом того обстоятельства, что заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в неисполнении в срок и на условиях, установленных в договоре, обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 267,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Глазунову А. А.ичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и Глазуновым А. А.ичем.

Взыскать с Глазунова А. А.ича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 606 728,42 руб. (148 454,32 руб. - просроченные проценты; 448 610,88 руб. - просроченный основной долг; 5 827,93 руб. - неустойка за просроченные проценты; 3 835,29 руб. - неустойка за просроченный основной долг), расходы по уплате государственной пошлины 15 267,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2018г.

СУДЬЯ: