Решение по делу № 2-1495/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-1495/2021

УИД № 59RS0011-01-2020-002777-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край                                                                         11 июня 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Мишариной А.И.,

с участием ответчика Шевченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Шевченко ВА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Шевченко ВА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что ООО «Сетелем Банк» и Шевченко ВА заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ....., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере – 514 781,43 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 8,90% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц – ответчика от несчастных случаев от ..... и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ...... Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство Hyundai Solaris идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре                 № № от ....., заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме. Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства. В связи с вышеизложенным ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Задолженность ответчика перед «Сетелем Банк» ООО составляет 372 131,17 руб., из которых сумма основного долга по кредитному договору – 372 131,17 руб. Просят суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 372 131,17 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Hyundai Solaris идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства Hyundai Solaris идентификационный номер (VIN) № в размере 556 650,00 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6921,31 руб.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Шевченко ВА в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, указал, что не согласен с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, он погашает задолженность в рамках исполнительного производства, несвоевременное погашение кредитных обязательств вызвано изменением материального положения и смертью супруги Шевченко А.В.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ..... между ООО «Сетелем Банк» и Шевченко ВА был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в сумме 514 781,43 руб. на приобретение автотранспортного средства – автомобиля Hyundai Solaris идентификационный номер (VIN) №, на срок 36 мес. с взиманием за пользование кредитом платы в размере 8,90% годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Как следует из выписки по счету, истцом обязательства исполнены, в соответствии с условиями заключенного Договора денежные средства в размере 514 781,43 руб. перечислены на счет №, открытого на имя Шевченко ВА для оплаты страхования, а также договора купли – продажи транспортного средства.

В соответствии с п.6 кредитного договора размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 7321 руб., который Шевченко ВА обязался уплачивать 7 числа каждого месяца до полного погашения задолженности.

Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение договора, принятые на себя обязательства не исполняет, нарушая условия Договора, допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей, оплату кредита не производит, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет – 372 131,17 руб., из которых основной долг составляет 372 131,17 руб.

..... ООО «Сетелем Банк» в адрес Шевченко ВА направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности. Уведомление оставлено без удовлетворения. Ответчиком доказательств исполнения обязанности по возврату кредита в полном объеме суду не представлено.

Согласно справке отдела МВД России по Березниковыми городскому округу от ..... Шевченко ВА в период с ..... по ..... проходил службу в Отделе МВД России по Березниковскому городскому округу.

Общая сумма дохода Шевченко ВА, согласно справке о доходах физического лица за 2016 год составил 809586,05 руб.

Общая сумма дохода Шевченко ВА, согласно справке о доходах физического лица за 2019 год составил 509684,38 руб.

Согласно сведений ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю от ....., судебным приставом-исполнителем ..... возбуждено исполнительное производство №-ИП по делу № от ..... в отношении должника Шевченко ВА в пользу ООО «Сетелем Банк». Остаток задолженности на ..... составляет 344 614,36 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, принятии им мер для надлежащего исполнения обязательства (внесение платежей, достаточных для исполнения кредитных обязательств, погашение просроченной задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела в суде).

Доводы ответчика, что просрочка по исполнению обязательства возникла по уважительной причине, в связи с изменением финансового положения и материальными трудностями в семье, судом откланяются, поскольку изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика.

Таким образом, исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Шевченко ВА о взыскании задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ..... являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с условиями кредитного договора, обязательства обеспечиваются залогом транспортного средства Hyundai Solaris идентификационный номер (VIN) №, приобретенного Шевченко ВА в торговой организации с использованием кредита.

Существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в Договоре о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ......

Согласно сведениям ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу от ..... владельцем автомобиля Hyundai Solaris идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. является Шевченко ВА

Согласно п. 10 кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 ст. 340 ГК РФ).

Ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет надлежащим образом, требование банка о досрочном погашении кредита не исполнил, в связи с чем, истец вправе ставить вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно предоставленному истцом заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства на ....., рыночная стоимость транспортного средства – автомобиля Hyundai Solaris идентификационный номер (VIN) №, на дату оценки составляет 556 650,00 руб.

Ответчиком иных данных о рыночной стоимости автомобиля не представил, с оценочной стоимостью автомобиля, представленной истцом, ответчик не оспаривает.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст.ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая принцип пропорциональности, разумности и справедливости, суд считает подлежащей государственную пошлину подлежащей взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям (92,6 %).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6921,31 руб. (л.д. 37),

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 409, 13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Шевченко ВА, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью:

- задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ..... в сумме 344 614,36 руб.

- расходы по оплате госпошлины в размере – 6 409, 13 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris идентификационный номер (VIN) Z94СU41DBHR537396, принадлежащий Шевченко ВА, путем реализации в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного имущества при реализации его с публичных торгов в размере 556 650 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                              (подпись)                А.И.Жужгова

Копия верна: Судья -

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021