Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-162/2020 от 29.01.2020

                                                                                            Дело № №

                 Следственный №

№

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                               20 апреля 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при помощнике судьи     Пак Е.В.,

с участием государственного обвинителя Козяевой А.Г.,

подсудимого             Дробышева ФИО1

защитника – адвоката     Скоробача С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дробышева ФИО1, <данные изъяты>

(содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 4 апреля 2020 года по настоящее время),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Дробышев, будучи обязанным по приказу мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 3 марта 2017 года к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 27 февраля 2017 года, до совершеннолетия ребёнка, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери.

15 марта 2017 года в отношении Дробышева возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

В связи с неисполнением без уважительных причин названного решения суда, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 22 апреля 2019 года, Дробышев признан виновным в совершении административного правонарушения, <данные изъяты>

Несмотря на это, с 19 мая 2019 года по 15 ноября 2019 года Дробышев, не страдая заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери, мер к погашению задолженности не предпринимал, материальной и иной помощи не оказывал, имея реальную возможность регулярно производить выплаты, поскольку получал доход от неофициальных заработков, а также состоял на учёте в КГКУ «Центр занятости населения г. Петропавловска-Камчатского» в качестве безработного с целью поиска подходящей работы, и в период с 14 июня по 8 июля 2019 года получал пособие по безработице в сумме 1979 рублей 35 копеек, о постановке на учёт судебного пристава-исполнителя не уведомлял, алименты из пособия не удерживались, самостоятельно выплат не производил.

Указанные действия, совершённые неоднократно, привели к образованию задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в названный период в сумме 58180 рублей 16 копеек.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учётом мнения сторон, полного признания вины подсудимым, его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть, без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришёл к выводу о том, что вина подсудимого Дробышева ФИО1 доказана, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый характеризуется следующим образом.

По месту жительства в целом положительно, на учётах в ОВД не состоит, жалобы и заявления на его поведение в быту не поступали (л.д. 151).

Подсудимый с 2017 года состоит на учёте <данные изъяты> (л.д. 149).

На учёте психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 148).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, Дробышев <данные изъяты>

По месту прежней работы в <данные изъяты> и <данные изъяты> характеризуется отрицательно. Нарушал правила трудового распорядка, допускал прогулы, имел несколько дисциплинарных взысканий. Зарекомендовал себя как неорганизованный, недисциплинированный, халатный, легкомысленный, требующий контроля, неинициативный работник с низкой работоспособностью. Появлялся на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 116).

Согласно справке ИЦ УВД по Камчатскому краю, не судим (л.д. 139-140).

22 апреля 2019 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, <данные изъяты>, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое в настоящее время им не отбыто.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления (л.д. 31-32), а также добровольное возмещение суммы задолженности по алиментам, образовавшейся с 19 мая 2019 года по 15 ноября 2019 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, его критическое отношение к содеянному, намерения в дальнейшем трудоустроиться и выплачивать алименты, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо данных тому, что Дробышев по состоянию здоровья не может заниматься трудовой деятельностью, в судебное заседание не представлено.

При определении срока исправительных работ требование о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, не распространяется на дополнительные наказания и альтернативные виды наказания, указанные в санкциях статей Особенной части УК РФ. При этом суд, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить наказание не в максимальном размере.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего суд, с учётом данных о личности подсудимого, установленного факта привлечения к административной ответственности <данные изъяты> наказание за совершение которого им до настоящего времени не отбыто, неисполнения после этого алиментных обязательств, что характеризует подсудимого как лицо, которому нельзя оказывать доверие, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Мера пресечения Дробышеву в виде заключения под стражу, с учётом тяжести совершённого преступления и наличия места жительства, до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественных доказательств по делу нет.

    Принимая решение по ходатайству защитника о прекращении уголовного дела в отношении Дробышева в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает данные, отрицательно характеризующие его личность, согласно которым Дробышев правила трудового распорядка не соблюдал, допускал прогулы, имел дисциплинарные взыскания, зарекомендовал себя как неорганизованный, недисциплинированный, халатный, легкомысленный, требующий контроля, неинициативный работник с низкой работоспособностью, появлялся на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Также принимает во внимание то, что он не имеет постоянного источника дохода, а общий размер образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам составляет 339569 рублей 19 копеек, мер по погашению которой он не предпринимал. Также Дробышевым до настоящего времени не отбыто административное наказание в виде обязательных работ, что характеризует его как лицо, которому нельзя оказывать доверие, состоит на учёте в наркологическом диспансере с соответствующим диагнозом. Вышеуказанное не даёт суду оснований полагать, что мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимым исполнена надлежащим образом, а её применение в данном случае не окажет должного профилактического воздействия на него. При таких обстоятельствах ходатайство защитника удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Поступинскому И.В. ходе дознания в сумме 4320 рублей, а также адвокату Скоробачу С.Г. за участие в судебных заседаниях в сумме 12000 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дробышева ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, время содержания Дробышева ФИО1 под стражей с 4 апреля 2020 года по 20 апреля 2020 года зачесть в срок назначенного наказания из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Дробышеву ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Освободить Дробышева ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в сумме 16320 (шестнадцать тысяч триста двадцать) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Подлинник приговора (постановления) подшит в деле № _____________________________

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу.