Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-253/2022 ~ М-185/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-253/2022

УИД 33RS0018-01-2022-000329-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Судогда 24 мая 2022 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Прохорову Александру Вадимовичу, Фулько Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

установил:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Прохорову А.В. и Фулько Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников.

В обоснование заявленных требований указывает, что ПАО Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО4 на получение карты открыло счет ... и предоставило заемщику кредитную карту. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В дальнейшем истцу стало известно, что ... должник умер.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: Прохоров Александр Вадимович, Фулько Дмитрий Владимирович.

За период с 07 мая 2019 года по 27 января 2022 года образовалась задолженность перед Банком в размере 247 066 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 191 525 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 55 540 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать с Прохорова А.В., Фулько Д.В. за счет наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по банковской карте со счетом ... за период с ... по ... (включительно) в размере 247 066 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 191 525 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 55 540 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 670 рублей 66 копеек.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Одновременно при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков (л.д. 7-8).

Ответчики Прохоров А.В., Фулько Д.В. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела путем направления им судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией. Ответчик Прохоров А.В. извещен о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют возвратившиеся в адрес суда почтовые уведомления. Письмо с судебным извещением в адрес Фулько Д.В. было возвращено в адрес суда по истечению срока его хранения в почтовом отделении (л.д. 222-223, 230-231).

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу приведенной нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд признает извещение Прохорова А.В. и Фулько Д.В. о месте и времени судебного разбирательства надлежащим.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.    

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 61 Постановления от 29.05.2012 ... разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом вышеприведенных положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данного гражданского дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено следующее.

... в ПАО Сбербанк обратилась ФИО4 с заявлением на выдачу кредитной карты VISA СIassic. Держатель карты была ознакомлена и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка (л.д. 121).

Держателю карты банком была выдана кредитная карта с лимитом 20 000 рублей под 19 %. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

... ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ... ..., выданным ... отделом ЗАГС администрации муниципального образования «...» ... (л.д. 215 ).

После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого вошло следующее имущество:

- квартиру с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ..., кадастровая стоимость объекта на дату смерти составляет ... копеек (л.д.148-208 );

- денежные средства на счетах (вкладах) наследодателя в сумме ... (с учетом процентов и компенсаций) (л.д. 148-208 ).

Поскольку сторона истца в ходе судебного разбирательства заявила о своем нежелании представлять доказательства, содержащие сведения о рыночной стоимости вышеуказанного имущества, и отказалась от проведения судебной оценочной экспертизы, а ответчики в судебное заседание не явились и свое мнение по оценке наследственного имущества не выразили, суд считает возможным учитывать при рассмотрении настоящего гражданского дела кадастровую стоимость объекта недвижимости на дату открытия наследства.

Таким образом, общая стоимость имущества перешедшего к наследникам ФИО4 составила ....

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4 ... следует, что наследство после ее смерти приняли: Прохоров А.В. (сын наследодателя), Фулько Д.В. (сын наследодателя) (л.д. 148-208).

17 ноября 2020 года Прохорову А.В. и Фулько Д.В. выдано свидетельство о праве на наследственное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: ..., в 1\2 доле каждому (л.д. 148-208).

В соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм смерть ФИО4 не повлекла прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору. Обязательства по возврату денежных сумм, полученных наследодателем на основании кредитного договора, и уплате процентов по ним перешли к его наследникам – Прохорову А.В. и Фулько Д.В., которые солидарно отвечают по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к каждому из них имущества.

Неисполнение наследниками ФИО4 обязательств по вышеуказанному договору кредитной карты подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривается.

07 июля 2021 года и 27 декабря 2021 года истцом в адрес Прохорова А.В. и Фулько Д.В. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако оставлены без удовлетворения (л.д. 88-89, 91-92, 94-95, 99-100).

Несмотря на осведомленность о наличии у наследодателя обязательств по договору кредитной карты, ответчиками не было принято мер к получению информации о размере задолженности, порядке и сроках ее погашения.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитной карте по состоянию на 27 января 2022 года составила в размере 247 066 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 191 525 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 55 540 рублей 85 копеек (л.д.123-130).

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитной карте является арифметически верным, соответствуют требованиям закона и условиям договора кредитной карты. Доказательств опровергающих верность расчета истца суду не представлено.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО4 в связи со смертью, однако действие кредитной карты со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества ФИО4, перешедшего к каждому из ответчиков в порядке наследования, превышает заявленную ПАО Сбербанк к взысканию сумму задолженности.

Таким образом, требование ПАО Сбербанк о взыскании с Прохорова А.В. и Фулько Д.В. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества задолженности по кредитной карте по состоянию на ... в размере 247 066 рублей 10 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 5 670 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 247 066 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 191 525 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 55 540 ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 670 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 237, 242 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░░░         

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2022 ░░░░.