Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2015 от 03.03.2015

Дело № 12-21/15

Р Е Ш Е Н И Е

24 марта 2015 года                     п.Шаля

    Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу Борисова <данные изъяты> на постановление Мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым

Борисову <данные изъяты>,

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Борисов М.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Борисов М.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что личность лица, управляющего транспортным средством, была установлена ненадлежащим образом. Эвакуация автомобиля произведена с нарушениями без помощи эвакуатора. Свидетели по делу не видели водителя, управляющего транспортным средством. По этим основаниям просит постановление Мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение.

    В заседании Борисов М.В. не участвовал, его защитник ФИО3 жалобу поддержал в полном объеме по указанным в ней доводам. Кроме того пояснил, что отсутствуют доказательства того, что Борисов М.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, так как свидетели не видели факт управления Борисовым М.В. указанным автомобилем. По этим основаниям просит постановление Мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение.

    В заседании инспектор ДПС ГИБДД ММО МВД России «Шалинский» ФИО4 возражал против удовлетворения жалобы, считает, что обжалуемое постановление законное и обоснованное. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании улиц <адрес> <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>. Выявление правонарушения зафиксировано видеозаписью. Личность водителя была установлена с его слов, так как документов при нем не было. При установлении личности водителя у него были замечены признаки опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на наличие опьянения, от которого он отказался. От медицинского освидетельствования он так же отказался. После чего в отношении Борисова М.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В суде первой инстанции при просмотре видеозаписи защитник Борисова М.В. подтвердил, что именно Борисов М.В. управлял транспортным средством. При составлении протокола задержания транспортного средства присутствовали свидетели, допрошенные в суде первой инстанции. От подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении Борисов М.В. от подписи отказался, о чем сделана соответствующая запись.

    Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, судом установлено следующее.

В обжалуемом постановлении указано, что Борисов М.В. нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованными доказательствами подтверждается, что Борисов М.В. управляющий ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления этим транспортным средством при указанных обстоятельствах именно Борисовым М.В. подтвержден его защитником в суде первой инстанции. С учетом этого доводы жалобы о том, что личность лица, управляющего транспортным средством, была установлена ненадлежащим образом, суд счел необоснованными.

    Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Постановление составлено с соблюдением требований закона. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

    Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Борисова М.В. и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учтены положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом данных о личности правонарушителя.

К доводам жалобы Борисова М.В. о том, что эвакуация автомобиля произведена без помощи эвакуатора, а так же о том, что свидетели по делу не видели водителя, управляющего транспортным средством, суд отнесся критически, поскольку эти возражение не влияют на квалификацию вмененного Борисову М.В. правонарушения, а так же не свидетельствуют об отсутствии состава данного правонарушения в действиях Борисова М.В.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы Борисова М.В. и отмены постановления Мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

    Постановление Мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисова <данные изъяты> оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

    Решение вступает в силу немедленно.    

Судья С.Н. Миронова