Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2017 ~ М-190/2017 от 06.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Новобурейский «17» апреля 2017 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,

при секретаре Александровой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерба от преступления, в связи со смертью должника,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника ФИО2, на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бурейским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерба от преступления в сумме 29 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО2, в связи с его смертью. В обоснование указав, что должник ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Согласно ст.440 ГПК РФ суд рассмотрел данное заявление в отсутствие судебного пристава - исполнителя ФИО5, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания и представителя взыскателя ФИО1, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, возражений в суд не предоставившей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из общих положений ГК РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года, выданным Бурейским районным судом <адрес>, доказано, что с должника ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения ущерба от кражи 29700 рублей.

На основании указанного исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2.

Согласно справке о смерти №, выданной отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство, возникшее у ФИО2, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, взыскатель может принять исполнение от любого лица.

Поскольку в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскан ущерб от преступления, данное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. Учитывая, что обязанность по возмещению ущерба от преступления не связана с личностью взыскателя, в отношении обязательств ФИО2 перед ФИО1 возможно правопреемство.

Из справки нотариуса следует, что после смерти ФИО2 в предусмотренный законом шестимесячный срок наследственное дело не заводилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.

Из представленных материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника ФИО2 отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство.

Судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника, установления состава лиц, проживавших в жилом помещении на день смерти должника и фактически принявших наследство. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из положений ст. 52 Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Тот факт, что наследственное дело не заводилось и наследники в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.

Следовательно, решение вопроса о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника на данной стадии является преждевременным, в связи с чем, заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.43, ст.52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.439, 440 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерба от преступления, в связи со смертью должника, - оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий:         (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха