Определение по делу № 2-535/2021 ~ М-430/2021 от 01.06.2021

Дело №2-535/2021

39RS0007-01-2021-000999-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в суд по месту жительства ответчика

г. Багратионовск 5 июля 2021 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ахметову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Ахметову А.Б. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ОАО Банк «Открытие», в размере 841 983,49 рублей, а также суммы уплаченной госпошлины в размере 11 619,83 рубля. В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение Ахметовым А.Б., как заемщиком, принятых на себя обязательств, возникших из указанного кредитного договора и приобретение ООО «ЭОС» права требования кредитной задолженности на основании договора о переуступке прав требования.

Стороны: ООО «ЭОС» и Ахметов А.Б., представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ОАО Банк «Открытие», будучи извещенными о времени и месте, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 ГК РФ).

Согласно статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Обращаясь в суд с указанным иском к ответчику, истцом указано местом жительства ответчика Ахметова А.Б. адрес: <адрес>.

Как следует из ответа на запрос суда отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Багратионовский», Ахметов А.Б. зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Сведений о постановке на регистрационный учет по месту жительства по иному адресу материалы дела, в том числе вышеуказанная справка, не содержат.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Ахметов А.Б. с регистрации по месту жительства в <адрес>, до подачи искового заявления и принятия его к производству суда, снят, по указанному истцом адресу не проживает, в ином месте по месту жительства не зарегистрирован, а имеет лишь регистрацию по месту пребывания в <адрес>, что свидетельствует о том, что исковое заявление ООО «ЭОС» к Ахметову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Багратионовского районного суда Калининградской области с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

Иных предусмотренных законом оснований для вывода о подсудности дела Багратионовскому районному суду Калининградской области данного дела не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело по иску далее ООО «ЭОС» к Ахметову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика - в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики.

Руководствуясь ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ахметову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, на рассмотрение по подсудности в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: К.Е. Осинина