Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1486/2014 ~ М-952/2014 от 26.03.2014

КОПИЯ Мотивированное решение составлено 30 мая 2014 года. Дело 2-1486/2013

Решение

именем Российской Федерации

26 мая 2014 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Оскольченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьянковой Надежды Ивановны к Открытому акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод», Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на квартиру,

установил:

Пьянкова Н.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Первоуральский новотрубный завод», Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование иска указывает, что данная квартира была приобретена им на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>» (ОАО «Первоуральский новотрубный завод»), денежные средства внесены в кассу продавца в полном объеме. Зарегистрировать свои права в установленном законом порядке не имеет возможности, поскольку договор купли-продажи не был зарегистрирован в БТИ.

В судебное заседание истец Пьянкова Н.И. не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, с участием представителя.

Представитель истца Обожина Ю.И., действующая на основании доверенности , на иске настаивает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи истец приобрела квартиру по адресу: <адрес> оплата по договору составила <данные изъяты>. Денежные средства были переданы продавцу в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика ОАО «Первоуралський новотрубный завод» Глазунов В.В., действующий на основании доверенности , не возражает против удовлетворения заявленных требований. Пояснил суду, что договор купли-продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнен, денежные средства переданы продавцу в полном объеме, претензий к истцу нет.

Третьи лица Пьянкова А.И., Кириллов А.А. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец Пьянкова Н.И. на законном основании приобрела квартиру по адресу: <адрес> что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> (ОАО «Первоуральский новотрубный завод») и Пьянковой Н.И.

Согласно справкам ОАО «Первоуральский новотрубный завод» расчет за приобретаемую квартиру истцом произведен в полном объеме,

ДД.ММ.ГГГГ составлен кадастровый паспорт на квартиру по адресу: <адрес>

Согласно справке Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости , инвентаризационная стоимость спорной квартиры составляет <данные изъяты>

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кдастра и картографии по Свердловской области от 09.04.2014, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>

Каких-либо правопритязаний на спорное жилое помещение судом не установлено.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным признать за Пьянковой Н.И. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>

С учетом того, что спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью, администрация городского округа Первоуральск является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в связи с этим исковые требования Пьянковой Н.И., заявленные к Администрации городского округа Первоуральск, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░- ░.░.░░░░░░░░░

2-1486/2014 ~ М-952/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пьянкова Надежда Ивановна
Ответчики
ООО "Первоуральский Новотрубный завод"
Другие
Кириллов Алексей Андреевич
Пьянкова Анна Игоревна
Суд
Первоуральский городской суд Свердловской области
Судья
Кукушкина Наталья Анатольевна
Дело на сайте суда
pervouralsky--svd.sudrf.ru
26.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2014Передача материалов судье
01.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.04.2014Судебное заседание
30.04.2014Судебное заседание
26.05.2014Судебное заседание
30.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2014Дело оформлено
11.06.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее