Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1923/2016 ~ М-667/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-1923/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года                 г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворяниновой ФИО8 к Карину ФИО9 о взыскании расходов по хранению поврежденного транспортного средства, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Дворянинова Т.Я. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Карину И.В. о взыскании расходов по хранению поврежденного транспортного средства, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 27 июня 2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца ВАЗ 21053, г.р.з. №, были причинены значительные механические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика Карина И.В.

После ДТП истец была вынуждена хранить поврежденный автомобиль на платной стоянке, поскольку в суде проводилось судебное разбирательство по возмещению материального вреда.

Между Дворяниновой Т.Я. и ФИО6 был заключен договор хранения транспортного средства 03 сентября 2013 года. Плата за хранение составляла 3 000 рублей в месяц. Всего истцом было оплачено 54 000 рублей за период с сентября 2013 года по февраль 2015 года.

Полагает, что данные расходы являются убытками, понесенными по вине ответчика.

Просит взыскать с Карина И.В. расходы по хранению поврежденного транспортного средства в размере 54 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 820 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25).

При таких обстоятельствах суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства.

Поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27 июня 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены значительные механические повреждения автомобилю истца ВАЗ 21053, г.р.з. № (л.д.10).

Виновником ДТП был признан ответчик Карин И.В., в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.11).

Из материалов дела следует, что 03 сентября 2013 года между ФИО6 и Дворяниновой Т.Я. был заключен договор хранения транспортного средства, в соответствии с которым хранитель ФИО6 предоставляет место для хранения автомобиля ВАЗ 21053, г.р.з. №. Плата за хранение транспортного средства составляет 3 000 рублей в месяц (л.д.34-37).

Во исполнение условий договора хранения Дворянинова Т.Я. оплатила ФИО6 денежные средства в общей сумме 54 000 рублей за период с сентября 2013 года по февраль 2015 года, что подтверждено соответствующими расписками (л.д.38-43).

Поскольку в связи с ДТП автомобилем истец не имела возможности пользоваться, суд полагает расходы по хранению автомобиля убытками, причиненными в результате дорожно-транспортного происшествия, и приходит к выводу о возложении обязанности возместить истцу понесенные убытки на причинителя вреда Карина И.В.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 820 рублей, как реально понесенные и документально подтвержденные (л.д.6-7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дворяниновой ФИО10 – удовлетворить.

Взыскать с Карина ФИО11 в пользу Дворяниновой ФИО12 расходы по хранению поврежденного транспортного средства в размере 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 820 (одна тысяча восемьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья:                              И.Ю.Кулагина