Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2016 ~ М-499/2016 от 02.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В

при секретаре Медведеве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-479/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Саковичу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Саковичу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что дата года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым был предоставлен кредит на сумму <...> руб., на срок до дата года на приобретение транспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля <...>. В целях обеспечения выданного кредита дата года между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № *. В соответствии с условиями кредитного договора № * от дата года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение требований кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на дата года задолженность перед Банком составила <...> руб. В силу изложенного просил взыскать с Саковича В.В. задолженность по кредитному договору № * от дата года в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Костомаров А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сакович В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом путем направления, что подтверждается соответствующим уведомлением Тульской почтовый службы.

Учитывая, что ответчик Сакович В.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, с согласия истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что дата года между ООО «Русфинанс Банк» и Саковичем В.В. был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства № * о предоставлении последнему кредита на срок до дата года в размере <...>., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п. 1 и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора № * от дата года задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого платежа составит <...> руб. Размер ежемесячного платежа составит <...> руб.

Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Первый ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено – залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога: № *.

С правами и обязанностями ответчик Сакович В.В. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, что подтверждается его подписью в данном договоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Из представленных истцом документов усматривается, что ООО «Русфинанс Банк» выполнило свои обязательства перед ответчиком, Саковичу В.В., были предоставлены денежные средства в размере <...> руб., что подтверждается платежными поручениями № * от дата года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сакович В.В. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в счет погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалось задолженность.

дата года в адрес ответчик Банком была направлена претензия, с требованием в срок до дата года погасить образовавшуюся задолженность в размере <...> руб.

Требования Банка до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Определяя размер задолженности ответчика перед банком, суд исходит из представленного истцом расчета.

Согласно расчету, представленному Банком, задолженность Саковича В.В. <...> руб., в том числе: текущий долг по кредиту – <...> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – <...> руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <...> руб.; долг по не уплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <...> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <...> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <...> руб.

Суд признает расчет правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора о предоставлении потребительского кредита и требованиями закона.

Доказательств возврата суммы задолженности по кредитному договору Саковичем В.В. не представлено.

Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен Саковичем В.В. добровольно, он не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в документах.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования ООО «Русфинанс банк» удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Саковича В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № * от дата года в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., а всего <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25.03.2016 года.

Председательствующий А.В. Сонина