Определение по делу № 2-5815/2017 ~ М-4883/2017 от 21.06.2017

                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2-5815/2017

город Тюмень 15 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Фаизовой Н.В.,

при секретаре Аушевой Х.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремельгас А.А. к Володарской К.А о признании добросовестным приобретателем

УСТАНОВИЛ:

Ремельгас А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Винарской М.В. о признании истца добросовестным приобретателем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля марки <данные изъяты> 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, признании за ней права собственности на вышеназванный автомобиль, снятии с него ареста и прекращении залога. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО Авторемонт» был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, однако зарегистрировать автомобиль на свое имя не смогла по причине запрета на регистрацию, согласно Решения Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого с Винарской М.В. в пользу Володарской К.А. взыскана сумма займа по договору в размере 500000 рублей и обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Истец Ремельгас А.А., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, направила заявление о замене ответчика Винарской М.В. на Володарскую К.А..

Представитель истца Бучина Л.А. в судебном заседании ходатайство истца о замене ответчика подержала, просила дело направить для рассмотрения по месту жительства ответчика Винарской М.В..

В судебном заседании ходатайство истца о замене ответчика Винарской М.В. на Володарскую К.А. удовлетворено, на разрешение участников процесса поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, по месту жительства ответчика Володарской К.А..

Ответчик Володарская К.А., представитель ООО «Авторемонт» Медведев Е.Л., представитель УФССП России по Тюменской области Кумызова А.С. в суде не возражали против передачи гражданского дела в Калининский районный суд г.Тюмени.

Представитель третьего лица ТУ «Росимущество» в Тюменской области в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, ответчика и представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что место жительство ответчика Володарской К.А. <адрес>, что относится к территориальной подсудности Калининского районного суда г.Тюмени.

В силу статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик проживает за пределами Центрального АО г.Тюмени, в связи с чем, должно быть передано на рассмотрение по месту нахождения ответчика в Калининский районный суд г.Тюмени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Ремельгас А.А. к Володарской К.А передать по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени, для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья              Н.В. Фаизова