Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-427/2016 ~ М-292/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-427/2016

Поступило 02.03.2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п. Ордынское                                                                    21 марта 2016 года

    Федеральный районный суд общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области

    в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

    при секретаре судебного заседания Кувшиновой О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шабановой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

      ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шабановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанком», правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит сумме 63291 руб. 14 коп. под 34, 90 % годовых на 24 месяца. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, сумма внесенных платежей составляет 24000 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 148 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 148 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 63529 руб. 69 коп., в том числе просроченная ссуда- 50861 руб. 06 коп., просроченные проценты- 8169 руб. 40 коп., проценты по просроченной ссуде- 889 руб. 11 коп., неустойка по ссудному договору – 3169 руб. 23 коп., неустойка на просроченную ссуду- 440 руб. 89 коп. Банк направил ответчику требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое не исполнено ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 63529 руб. 69 коп., государственную пошлину 2105 руб. 89 коп.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд поступило заявление, в котором он просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Шабанова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла.

    В соответствии со ст. 220 ч.1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена (абзац 7).

    Согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти, сер. №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес>, Шабанова Е. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом не заявлены требования к принявшим наследство наследникам, либо наследственному имуществу, не заявлено ходатайство об истребовании таких сведений от нотариуса, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика, так как на момент предъявления искового заявления в суд ответчик умерла. При этом истец не лишен прав предъявлять соответствующие исковые требования к принявшим наследство наследникам, либо наследственному имуществу.

    Руководствуясь ст. 220, 221, 173 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

    Прекратить производство по делу № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шабановой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ответчика.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> НСО.

    Судья-