Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-18/2018 от 12.03.2018

Материал № 4/7-18/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2018 года              город Каменск-Уральский

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой А.В. при секретаре Нечаевой И.Г. с участием защитника – адвоката Токарева А.М., прокурора Терешиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (ходатайство) администрации ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области в отношении Ковалева И.В.,

У С Т А Н О В И Л :

    Приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 31.08.2016 Ковалев И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации в соответствии с которым ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 29.01.2018.

12.03.2018 администрация ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Ковалева И.В. в части указания даты задержания и соответственно дата начала отбытия наказания, поскольку в приговоре указано о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Ковалева И.В. под стражей с 18.08.2014, тогда как протокол задержания датирован 19.08.2014.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

    Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, могут быть рассмотрены судом, постановившим приговор, в судебном заседании на основании п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ.

В соответствии с подпунктом «н» пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 (в редакции от 9 февраля 2012 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» исходя из того, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статьи 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора, и с учетом положений пункта 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например, об устранении описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Согласно части 1 статьи 396 УПК РФ названный вопрос разрешается судом, постановившим приговор.

Как установлено из материалов уголовного дела, Ковалев И.В. был задержан 19.08.2014 в 01.45 часов, что подтверждается протоколом задержания (л.д. 112-116 тома 1) и об этой же дате идет речь в рапорте сотрудника ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» (л.д. 18), показаниях свидетеля П. и самого Ковалева И.В.

Согласно протоколу судебного заседания при рассмотрении уголовного дела по существу дату задержания – 19.08.2014 подсудимый Ковалев И.В. и его защитник не оспаривали. Иной даты фактического задержания судом не установлено.

То есть в описательной и резолютивной частях приговора Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 31.08.2016 в отношении Ковалева И.В. при указании начала срока содержания под стражей, подлежащего зачету в срок отбытии наказания в виде лишения свободы, допущена явная описка – указано, что срок необходимо исчислять с 18.08.2014 вместо 19.08.2014. Очевидность указанной описки несомненна и ее исправление не может вызвать сомнений.

При таких обстоятельствах указанная описка подлежит исправлению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Исправить описку, допущенную в описательной и резолютивной частях приговора Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 31.08.2016, в отношении Ковалева Игоря Витальевича, указав дату начала срока содержания Ковалева И.В. под стражей, подлежащего зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, – с 19 августа 2014 года.

    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

    Постановление изготовлено в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: А.В. Москалева