Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2014 (2-6232/2013;) ~ М-5689/2013 от 04.12.2013

дело №2-1046/14

Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 года            г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Талебиной Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Управдом» к Горшковой ФИО8, Чиркову ФИО10, Кузнецову ФИО11, Горшковой ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

установил:

Истец ООО «Управдом» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение. В обоснование иска указал, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: Горшкова ФИО15., Чирков ФИО16., Кузнецов ФИО13., Горшкова ФИО14. Управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ООО «Управдом». За период с 01.10.2010 года по 31.10.2013 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 87 760 рублей 31 копейка, добровольно задолженность не уплачена, на основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 87 760 рублей 31 копейка и расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 832 рубля 81 копейка.

В судебном заседании представитель истца ООО «Управдом» Муртазин ФИО17., действующий на основании доверенности (копия в деле), заявленные уточненные исковые требования и расчет задолженности поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит о рассмотрении дела и удовлетворении иска в полном объеме.

    В судебном заседании ответчик Горшкова ФИО18. иск не признает. В обоснование возражений указала, что является собственником жилого помещения, однако длительное время живет по иному адресу и платить квартирную плату и коммунальные платежи за всех зарегистрированных в принадлежащей ей квартире не имеет возможности по причине длительного нахождения на излечении и отсутствии денежных средств. Члены ее семьи, зарегистрированные по указанному адресу, также не имеют постоянного заработка и не могут оплачивать платежи за квартиру в связи с отсутствием денежных средств и постоянного заработка и дохода. Расчет задолженности по оплате считает неверным, составленным без учета ранее внесенных частично платежей в счет погашения долга в период 2010-11 годы. Обращений к истцу по перерасчету с учетом льгот и фактического непроживания зарегистрированных граждан в указанной квартире не имеет. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

.     В судебное заседание ответчики Чирков ФИО19., Кузнецов ФИО20., Горшкова ФИО21. не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации. Прсьменных возражений не представлено.

    Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Горшковой ФИО22., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ - граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ - дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ -лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из материалов дела усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы и проживают ответчики: Горшкова ФИО23., Чирков ФИО24., Кузнецов ФИО25., Горшкова ФИО26

Управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ООО «Управдом».

За период с 01.10.2010 года по 31.10.2013 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 87 760 руб. 31 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.96).

До настоящего времени задолженность ответчиками не оплачена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление истцом доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

    Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 87 760 рублей 31 копейка, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 832 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Управдом» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Горшковой ФИО27, Чиркова ФИО28, Кузнецова ФИО29, Горшковой ФИО30 в пользу ООО «Управдом» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 87 760 рублей 31 копейку, судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 2 832 рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья      Адаманова Э.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2014 года

Судья Адаманова Э.В.