Решение по делу № 12-85/2021 от 17.02.2021

           Дело №12-85/2021 г.

                                                             РЕШЕНИЕ

город Бахчисарай                                                                    23 апреля 2021 года

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым Кошелев В.И., с участием защитника Макарова Д.В., инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОВМД России по Бахчисарайскому району лейтенанта полиции ФИО3, рассмотрев жалобу Умеровой Э. С. на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОВМД России по Бахчисарайскому району лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОВМД России по Бахчисарайскому району лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Умерова Э.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

В Бахчисарайский районный суд, Республики Крым поступила жалоба Умеровой Э.С., в которой заявительница просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а дело возвратить для проведения административного расследования, мотивируя свои требования тем, что инспектором не обеспечено всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу, не дана оценка доказательствам по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, не приняты во внимания её объяснения, материалами дела не подтверждена её вина в нарушении Правил дорожного движения.

Умерова Э.С., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, воспользовалась правом на представительство своих интересов в суде через защитника, при таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Умеровой Э.С.

         Защитник Макаров Д.В. доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОВМД России по Бахчисарайскому району лейтенант полиции ФИО5 доводы жалобы не признал, просил жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, заслушав инспектора, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершение административных правонарушений.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В силу ст.12.14 ч.3 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

        Согласно п.8.10 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года при наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.

        Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ состоит в невыполнении требования п.8.10 Правил дорожного движения, обязывающего водителя в месте въезда на дорогу полосы разгона двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты>. автодороге «<адрес>», <адрес> водитель Умерова Э.С. управляя транспортным средством Киа Серато, государственный регистрационный знак № выезжая с полосы разгона и перестраиваясь на соседнюю полосу, не уступила дорогу транспортному средству Мерседес Виано, государственный регистрационный знак №, движущемуся попутно без изменения направления движения, прямо по указанной автодороге, под управлением ФИО6, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с повреждением транспортных средств, чем нарушила п.8.10 ПДД РФ.

        Данные обстоятельства нашли свое отображение в постановлении по делу об административном правонарушении от 05.02.2021г., порядок вынесения которого, должностным лицом не нарушен, отображенные в нем данные соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются материалами административного дела: объяснениями Умеровой Э.С., объяснениями ФИО6, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором с участием участников ДТП, справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Бахчисарайскому району, карточкой учета транспортного средства.

       Указанные доказательства являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии и соблюдением требований законодательства, регламентирующего производство по делам об административных правонарушениях и не вызывают сомнений.

       При рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОВМД России по Бахчисарайскому району лейтенантом полиции ФИО5, в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ были правильно выяснены все фактические обстоятельства дела, полно, объективно, всесторонне исследованы и правильно оценены доказательства, имеющиеся в деле, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, дана верная юридическая квалификация действий Умеровой Э.С. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОВМД России по Бахчисарайскому району лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Умерова Э.С. обосновано, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в силу чего судья апелляционной инстанции не находит правовых оснований для признания постановления незаконным и необоснованным.

        Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

        При изложенных данных и с учетом положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно прийти к безусловному выводу о наличии в действиях Умеровой Э.С. вменяемого ей состава административного правонарушения.

        Таким образом, доводы, указанные в жалобе являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, которым была дана соответствующая правовая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Возражения, изложенные в жалобе, не опровергают выводом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОВМД России по Бахчисарайскому району лейтенанта полиции ФИО3 и по существу сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         При рассмотрении жалобы Умеровой Э.С. не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОВМД России по Бахчисарайскому району лейтенанта полиции ФИО3, несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств, не является правовым основанием к отмене обжалуемого постановления.

        По результатам изучения материалов дела, доводов жалобы становиться очевидным, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОВМД России по Бахчисарайскому району лейтенантом полиции ФИО5 были всесторонне, полно, объективно выяснены юридически значимые обстоятельства для дела, на основании которых вынесено обоснованное решение о виновности Умеровой Э.С.

        Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении соблюдён, нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих, безусловную отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по делу не допущено.

         Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

         При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОВМД России по Бахчисарайскому району лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Умеровой Э.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ является законным и обоснованным.

         В соответствии с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОВМД России по Бахчисарайскому району лейтенанта полиции ФИО3 по основаниям, указанным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6- 30.7 КоАП РФ, судья

                                                 РЕШИЛ:

         Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОВМД России по Бахчисарайскому району лейтенантом полиции ФИО5, в отношении Умеровой Э. С. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу Умеровой Э.Р., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в порядке, предусмотренном ст.30.8, ст.30.9 КоАП РФ должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ

Судья

Бахчисарайского районного суда

Республики Крым                                                                           Кошелев В.И.