дело № 2-682/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2013 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи) Селезеневой И.В.,
При секретаре Скворцовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Смоленска в интересах Михалева В.И. к ООО «Строймеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Промышленного района г.Смоленска, действуя в интересах Михалева В.И., обратился в суд с иском к ООО «Строймеханизация» о взыскании заработной платы, в обоснование которого указал, что Михалев В.И. работает в ООО «Строймеханизация» в должности <данные изъяты>. Согласно справке от 05.12.2012, выданной ООО «Строймеханизация», задолженность по заработной плате перед Михалевым В.И. составляет 87 877 руб., из которых: за апрель 2012 года - 9 906 руб., за май 2012 года - 16 972 руб., за июнь 2012 года - 11 049 руб., за июль 2012 года - 31 279 руб., за сентябрь 2012 года - 18 671 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу Михалева В.И. задолженность по заработной плате в размере 34 212 руб., проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере не ниже одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки: на сумму 9 906 руб. - с 26.04.2012 по день фактического расчета включительно, на сумму 16 972 руб. - с 26.05.2012 по день фактического расчета включительно, на сумму 11 049 руб. - с 26.06.2012 по день фактического расчета включительно, на сумму 31 279 руб. - с 26.07.2012 по день фактического расчета включительно, на сумму 18 671 руб. - с 26.09.2012 по день фактического расчета включительно.
В судебном заседании помощник прокурора Тычинина О.С. и Михалев В.И. исковые требования уточнили, просили взыскать оставшуюся задолженность по заработной плате перед Михалевым В.И. по состоянию на 18.01.2013 в размере 20 567 руб. Требования в части взыскания процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы не поддержали.
Представитель ответчика ООО «Строймеханизация» Рудый В.И. исковые требования признал в размере оставшегося по состоянию на 18.01.2013 долга в размере 20 567 руб.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с приказом № от 01.02.2007 Михалев В.И. принят на работу в ООО «Строймеханизация» на должность <данные изъяты> (л.д.5 обр. сторона).
Как следует из пояснений истца с апреля ответчик не выплачивал заработную плату в полном объеме, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность.
Согласно представленному в судебное заседание отзыву на иск задолженность по заработной плате перед Михалевым В.И. по состоянию на 18.01.2013 составляет 20 567 руб.
Учитывая, что стороны относительно размера задолженности не возражали, то на основании ст.395 ТК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит бесспорному удовлетворению.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 567 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 817,01 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░