Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2377/2014 ~ М-837/2014 от 19.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2014г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Пискаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «<...>» об отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<...>» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Кузьминского районного суда г.Москвы от 26.06.2012г. по делу № 2-2808/12, в части выполнения обязательств по договору <номер> от <дата> до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу №А41-40552/12, ссылаясь на то, что исполнить данное решение суда в части выполнения обязательств по договору <номер> от <дата>. в установленный решением суда срок до <дата> не представляется возможным, поскольку в настоящее время в Арбитражном суде Московской области находится дело по иску ОАО «<...>» к ДНП «<...>» (собственнику земель общего пользования) об установлении бессрочного сервитута для целей прокладки и эксплуатации линий электропередачи во исполнение обязательств ОАО «<...>» по договорам о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям ОАО «<...>».

В настоящем судебном заседании представитель ОАО «<...>» по доверенности Тарасова Т.С. заявление поддержала, указывая, что принятое решение Арбитражного суда Московской области по делу <номер> от <дата> намерена обжаловать.

Взыскатель- Андреева Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП УФССП России по Московской области – о рассмотрении дела извещен, не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 203 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как усматривается из приложенных к заявлению материалов, решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.06.2012г. по гражданскому делу № 2-2808/12 на ОАО «<...>» возложена обязанность исполнить обязательства по договору <номер> от <дата> с Андреева Г.А. о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям ТСО в срок до <дата> Решение суда вступило в законную силу 27.07.2012 г. Постановлением Раменского РОСП УФССП России по Московской области от <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>

Как указывает заявитель в заявлении в Арбитражном суде Московской области рассматривается дело №А41-40552/12 по иску ОАО «<...>» к ДНП «<...>» (собственнику земель общего пользования) об установлении бессрочного сервитута для целей прокладки и эксплуатации линий электропередачи во исполнение обязательств ОАО «<...>» по договорам о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям ОАО «<...>».

На момент рассмотрения данного заявления судом усматривается, что решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-40552/12 от 25.03.2014 г. по иску ОАО «<...>» к ДНП «<...>», третьим лицам об установлении сервитута рассмотрено 25.03.2014 г., в иске об установлении сервитута заявителю отказано. Заявитель намерен оспорить указанное решение суда.

Поскольку в обосновании своего заявления об отсрочке исполнения решения суда ОАО «<...>» ссылается на то, что для надлежащего исполнения договора о технологическом присоединении <номер>, заключенного с Андреева Г.А., ОАО «<...>» должна получить право ограниченного пользования землями ДНП «<...>» для прокладки и дальнейшей эксплуатации линий электропередачи, а указанное решение Арбитражного суда Московской области по делу №А41-40552/12 от 25.03.2014 г. об отказе в установлении сервитута заявитель намерен обжаловать, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления ОАО «<...>» об отсрочке исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст.203, 434 ГПК РФ, суд

Определил :

Предоставить ОАО «<...>» отсрочку исполнения решения Кузьминского районного суда г.Москвы от 26.06.2012 г. по гражданскому делу № 2-2808/12, в части выполнения обязательств по договору <номер> от <дата>., заключенного с Андреева Г.А., до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу №А41-40552/12 от 25.03.2014 г.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Мособлсуд путем подачи частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья