Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2018 от 24.04.2018

Дело №1-63/2018

Уг. дело №11801040025000094

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.,

при секретаре Бикеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Шушенского района Порядина О.П.

подсудимого Шмакова Д.А.

адвоката Лещевой Р.Г., представившей ордер №111 от 28 мая 2018 года и удостоверение № 407 от 10.01.2003 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шмакова Д.А., родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>, без постоянного источника дохода, судимого:

02.07.2013 года Шушенским районным судом по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, направлен в места лишения свободы 23.10.2013 года. Освобожден 10.07.2015 года по отбытии срока наказания;

- 06.03.2018 года мировым судьёй судебного участка № 133 в Шушенском районе по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шмаков Д.А. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Шмаков Д.А. находился на участке местности, расположенном в 50 метрах в южном направлении от подъезда <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у П., находящегося вместе с ним на данном участке местности. Реализуя свой преступный умысел, Шмаков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, осознавая, что за его действиями наблюдает П., открыто, из корыстных побуждений, из левого нагрудного кармана рубахи П. похитил денежные средства в сумме 1400 рублей, из которых одна тысяча рублей принадлежала П., а 400 рублей принадлежали М С места преступления Шмаков Д.А. скрылся, распорядился похищенными денежными средствами в личных целях, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб П. на сумму 1000 рублей, М на сумму 400 рублей.

Подсудимый Шмаков Д.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя, потерпевших П. и М, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Действия Шмакова Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым.

В соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также чистосердечное признание своей вины.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Шмакову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, характеризующегося неудовлетворительно, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает его исправление без изоляции от общества невозможным.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного Шмаковым Д.А. преступления, суд не усматривает.

Потерпевшим П. заявлен гражданский иск на сумму 1000 рублей.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Вина Шмакова Д.А. в причинении ущерба потерпевшему П. в результате преступления доказана, иск подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Шмакова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шмакову Д.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ «Тюрьма» г.Минусинска до вступления приговора в законную силу.

Под стражу взять немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Шмакову Д.А. исчислять с 28 мая 2018 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 06 марта 2018 года постановить исполнять самостоятельно.

Взыскать со Шмакова Д.А. в пользу П. 1000 (одну тысячу) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 08.06.2018 г.

Председательствующий Н.П. Шимохина