Дело № 2-2612 /19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 сентября 2019 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Нагайцевой А.С..
в отсутствии истца,
с участием представителя ответчика по доверенности Мараховой Я.И., 3 его лица
с участием прокурора Лемешевой А.Г.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Просоедова Геннадия Ивановича к ОАО РЖД о возмещении морального вреда и расходов на погребение.
Установил:
Просоедов Г.И. обратился в суд с иском к ОАО РЖД о возмещении морального вреда и расходов на погребение.
Истец неоднократно, а именно 28.08 и 05.09.2019 не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие на указанные даты не ходатайствовал.. О дне слушания дела извещался надлежащим образом через своего представителя.
Представитель ответчика по доверенности Марахова Я.И. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Представитель 3 его лица по доверенности Борисова Л.А. полагается на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд считает, что гражданское дело по иску Просоедова Геннадия Ивановича к ОАО РЖД о возмещении морального вреда и расходов на погребение необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 п.8 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Просоедова Геннадия Ивановича к ОАО РЖД о возмещении морального вреда и расходов на погребение оставить без рассмотрения.
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья:
Дело № 2-2612 /19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 сентября 2019 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Нагайцевой А.С..
в отсутствии истца,
с участием представителя ответчика по доверенности Мараховой Я.И., 3 его лица
с участием прокурора Лемешевой А.Г.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Просоедова Геннадия Ивановича к ОАО РЖД о возмещении морального вреда и расходов на погребение.
Установил:
Просоедов Г.И. обратился в суд с иском к ОАО РЖД о возмещении морального вреда и расходов на погребение.
Истец неоднократно, а именно 28.08 и 05.09.2019 не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие на указанные даты не ходатайствовал.. О дне слушания дела извещался надлежащим образом через своего представителя.
Представитель ответчика по доверенности Марахова Я.И. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Представитель 3 его лица по доверенности Борисова Л.А. полагается на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд считает, что гражданское дело по иску Просоедова Геннадия Ивановича к ОАО РЖД о возмещении морального вреда и расходов на погребение необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 п.8 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Просоедова Геннадия Ивановича к ОАО РЖД о возмещении морального вреда и расходов на погребение оставить без рассмотрения.
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья: