Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-67/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года                        г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В.,

адвоката Косиян И.В., представившей удостоверение № и ордер 36,

подсудимого Лебедева Н.Н.,

при секретаре ФИО5,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лебедева Николая Николаевича, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев Н.Н. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Лебедев Н.Н. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В указанное время Лебедев Н.Н. прошел в спальную комнату дома, где увидел у шифоньера машину ручную сверлильную аккумуляторную (шуруповерт) марки «Интерскол» модель ДА – 18 ЭР, принадлежащую ФИО6 В этот момент у Лебедева Н.Н. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, около 11 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Лебедев Н.Н, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил машину ручную сверлильную аккумуляторную (шуруповерт) марки «Интерскол» модель ДА – 18 ЭР, стоимостью <данные изъяты> руб.

Похищенным имуществом Лебедев Н.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Лебедев Н.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным обвинением он согласен полностью.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Потерпевший не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд считает, что поскольку соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения, то возможно постановить приговор без судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Лебедева Н.Н. по п. в ч. 2 ст.158 УК РФ, как совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Лебедев Н.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 158, 162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лебедеву Н.Н, суд в соответствии с п. г, и, к ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания Лебедеву Н.Н. ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом фактических обстоятельств не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, и считает возможным, руководствуясь правилами, установленными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лебедева Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания Лебедеву Н.Н. считать условной с испытательным сроком в 3 года. Обязать Лебедева Н.Н. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в УИИ с самоотчетом 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Лебедеву Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедева Н.Н. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья:                                 Л.Ф. Никитенко