Решение по делу № 2-1636/2015 ~ М-248/2015 от 19.01.2015

                                                                                                     Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой М.Н., действующей так же в интересах несовершеннолетней Ивановой И.И., Киселева С.И. к ООО "Техинвест" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес>, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение было предоставлено ей по договору уступки прав требований об участии в долевом строительстве жилого дома. Между сторонами подписан Акт приема-передачи квартиры по договору, согласно которому обязательства сторон выполнены в полном объеме. Дом построен, введен в эксплуатацию, ему присвоен почтовый адрес. Ранее в приватизации какого-либо другого жилья истцы не участвовали.

В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Техинвест» в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо Иванов И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом мнения представителя истца суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного Фонда в РФ», граждане занимающие жилые помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

          В соответствии со ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

            Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от 25 октября 1996г. и от 6 февраля 2007г. требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или некоторых из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Из материалов дела усматривается, что на основании договора № № уступки прав требований по договору № № об участии в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ истцам передано жилое помещение многоквартирного дома корпус <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ актом приема-передачи квартиры, истцам передана <адрес>.

Из технического паспорта следует, что квартира стоит на техническом учете, сведений о перепланировках переустройствах не имеется.

Истцы не участвовали в приватизации жилых помещений, таким образом, не реализовали свое право на приватизацию жилого помещения.

         При таких обстоятельствах, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за Ивановой М.Н., Ивановой И.И., Киселева С.И. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по № доли за каждым.

Настоящее решение является основанием для государственной            регистрации права собственности за истцами в указанных долях, а так же за ответчиком Ивановым И.Ю. в размере № доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                О.А. Кобзарева