Решение по делу № 2-2297/2015 ~ М-1751/2015 от 30.04.2015

8

Дело № 2 -2297

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.,

при секретаре Титовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

02 июня 2015 года

Гражданское дело по иску Прокурора города Белово в интересах несовершеннолетнего ФИО к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор города Белово обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года около с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., несовершеннолетний ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возвращался домой. По дороге к нему подошел ФИО2, который заранее договорился с ФИО1 о совершении хищения у ФИО и попросил закурить. ФИО дал ему сигарету. Тут же подошел ФИО1 и тоже попросил сигарету. ФИО дал ФИО1 сигарету и спички и пошел дальше. Однако буквально через минуту он почувствовал сзади сильный удар по голове, отчего испытал резкую боль. Он не упал и когда развернулся, увидел ФИО2, который тут же нанес ему удар кулаком в область правого глаза, от чего он также почувствовал сильную боль, а потом удар в область носа, у него потекла кровь. Он не устоял на ногах и упал. ФИО1 и ФИО2 продолжили избивать потерпевшего: били ногами по голове, туловищу, рукам, нанесли не менее 5 ударов каждый. Тем самым ответчики причинили потерпевшему побои в виде гематом в области глаз, кровоподтеков в области кистей, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья. Когда прекратили наносить удары, перевернули его на спину, вытащили из нагрудного кармана куртки сотовый телефон и убежали.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч. 2 ст. 1ё61 Уголовного кодекса РФ –грабеж, открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

За совершение данного преступления ФИО1 и ФИО2 были осуждены приговором Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Каждому из них было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Гражданский и иск в рамках уголовного дела не заявлялся.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 обратилась к прокурору с письменным заявлением, в котором просила прокурора осуществить судебную защиту прав ребенка в связи с причинением вреда его здоровью в порядке гражданского судопроизводства. Законный представитель и несовершеннолетний моральный вред оценили в десять тысяч рублей.

Конституция Российской Федерации в ст. 22 гарантирует свободу и личную неприкосновенность гражданина.

В соответствии со ст. ст. 2, 21 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вследствие преступных действий ФИО1 и ФИО2 несовершеннолетнему ФИО был причинен моральный вред. Он переживал физические и нравственные страдания: испытал страх за свою жизнь и здоровье, претерпел унижение по отношению к своей личности от действий преступников, психическое насилие, испытывал сильные болевые ощущения от наносимых ударов. После совершенного преступления он испытывал физическую боль от нанесенных побоев еще в течение двух недель. Также он испытывал дискомфорт от того, что в результате побоев у него сильно распух нос. Он вынужден был принимать обезболивающие таблетки, использовал мази для лечения побоев. Подросток был лишен возможности вести привычный образ жизни. Поскольку после нанесенных ударов у него на лице остались синяки, он вынужден был прекратить посещение техникума. По этой причине он не смог своевременно приступить к прохождению производственной практики ДД.ММ.ГГГГ По этому поводу он испытывал переживания.

ФИО пострадал от преступного посягательства, будучи не достигшим 18-летнего возраста, претерпел насилие и унижение, в то время как несовершеннолетний возраст предполагает формирование у ребенка понятия общечеловеческих ценностей, морали поведения в обществе и свидетельствует об особой уязвимости и беззащитности в данный период, а также физической неспособности противостоять преступнику.

Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, с учетом данного положения, а также степени вины каждого из ответчиков, роли каждого виновного в совершении преступления в отношении потерпевшего, исходя из материалов уголовного дела и приговора суда, можно сделать вывод о том, что роль и степень вины каждого из причинителей вреда является равной, сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях: с ФИО2 – <данные изъяты> руб., с ФИО1 – <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство находятся под защитой государства.

Статья 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заявление в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов гражданина может быть подано прокурором в случаях, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд, например, является несовершеннолетним.

В связи с обращением ФИО3 к прокурору с просьбой о защите нарушенных прав несовершеннолетнего в результате причинения ему преступными действиями ответчиков вреда здоровью, у прокурора имеются основания выступить от имени государства в защиту прав ФИО

Просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей в пользу несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда, причиненного в размере <данные изъяты> руб. в пользу несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> ФИО4 исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства на которых они основаны.

Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО.

Взыскать ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФИО.

В судебном заседании истец ФИО исковые требования поддержал, считает что они подлежат удовлетворению. Пояснил, что в результате избиения, он не мог посещать колледж, у него образовалась задолженность по практики. Ответчики наносили ему удары по голове, разбили нос. Синяки и отечность прошли только через три недели.

В судебном заседании представитель истца ФИО – ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что сын после избиения находился дома, сильно болела голова, из-за синяков и кровоподтеков не мог выйти из дома. Считает что сумма компенсации морального вреда соразмерно причиненному моральному вреду ее сыну.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей признал в полном объеме. Пояснил, что семьи и иждивенцев у него нет.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, считает, что размер компенсации морального вреда завышен, он не работает и платить ему нечем. Семьи и иждивенцев у него нет.

Суд, выслушав представителя истца ФИО4, истца ФИО, законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, ответчиков: ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицо, причинившим вред.

В силу ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 нанес ФИО удар в область головы и 2 удара кулаком в область лица. От ударов ФИО упал на землю. ФИО2 и ФИО1 наносили удары ногами и кулаками по голове, туловищу лежащему на земле потерпевшему. Ему причинили побои в виде гематом в области глаз, кровоподтеки в области кистей рук.

Приговором Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются следующие телесные повреждения: гематомы в области глаз, кровоподтеки в области кистей. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме: размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ФИО от полученных побоев испытывал сильную физическую боль, испытывал сильный испуг, страх за свою жизнь и здоровье, был лишен возможности вести привычный образ жизни, был лишен возможности вести привычный образ жизни. От нанесенных побоев у ФИО образовались гематомы глаз, кровоподтеки в области кистей.

Суд считает, что моральный вред, причиненный ФИО заключается в физических и нравственных страданиях, в связи с причинением ему телесных повреждений.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических страданий ФИО Вследствие полученных повреждений он перенес боль, стресс, страх за свою жизнь, здоровье. Все это свидетельствует о перенесенных им как физических так и нравственных страданиях.

Согласно требованиям истца сумма компенсации морального вреда составляет по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

Законный представитель истца ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что ее сын в результате нанесенных побоев не посещал занятия в колледже, жаловался на боли в голове.

Проанализировав изложенные нормы закона, учитывая все обстоятельства по делу, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчиков ФИО1, ФИО2 необходимо взыскать компенсацию морального вреда в пользу ФИО по <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░