Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2016 ~ М-459/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-669/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

с участием истца Трушкина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушкина ФИО7 к ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж периода трудовой деятельности, назначении досрочной трудовой пенсии,

установил:

         Трушкин И.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком ему отказано в назначении пенсии, в связи с тем, что в специальный стаж не включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером треста «Севзапэнергомонтаж», а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении специализированных монтажных работ № 5. Считает данное решение незаконным, поскольку его работа с тяжелыми условиями труда подтверждается документами, представленными в пенсионный орган. Просит признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан незаконным, включить в специальный стаж спорные периоды трудовой деятельности, обязать ответчика назначить трудовую пенсию досрочно, с момента обращения за ней.

В судебном заседании истец Трушкин И.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что в специальный стаж подлежат включению периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тресте «Севзапэнергомонтаж» Карельский монтажный участок и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на монтажном участке Калининской АЭС в должности мастера, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении специализированных монтажных работ № 5 в должности мастера строительных и монтажных работ.

Представитель ответчика ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Трушкину И.М. отказано в назначении пенсии в связи с тем, что должность мастера в период работы в тресте «Севзапэнергомонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена списком производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию; период работы в Управлении специализированных монтажных работ № 5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитан, так как в справке, уточняющей особый характер и условий труда, не указано, что работа протекала в течение полного рабочего дня, без совмещения профессий.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 № 2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 № 8-П и Определение от 05.11.2002 № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права на пенсию до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения права.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Гарантированное каждому статьей 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на пенсионное обеспечение, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно трудовой книжке, справок ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж», Трушкин И.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в системе треста в должности мастера, на монтажном участке Калининской АЭС работал мастером с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастером в Управлении специализированных монтажных работ № 5.

Из архивных справок усматривается, что на основании приказа Министерства Электростанций СССР от ДД.ММ.ГГГГ № Государственный монтажный трест «Ленпромэнергомонтаж» переименован в Государственный Союзный монтажный трест «Севзапэнергомонтаж», решением исполкома Смольнинского района г. Ленинграда от ДД.ММ.ГГГГ № трест «Севзапэнергомонтаж» преобразован в Арендный трест «Севзапэнергомонтаж».

Монтажное управление на Калининской АЭС треста «Севзапэнергомонтаж» образовано с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ объединен с Удомельским МУ треста «Севзапэнергомонтаж» и переименован в Тверское монтажное управление треста «Севзапэнергомонтаж».

Согласно Списку № 2 Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют мастера строительных и монтажных работ (2290000б-23419).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что трудовая деятельность истца, занимаемая им должность «мастер» давала основание к назначению пенсии на льготных основаниях. В Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, входит должность «мастер строительных и монтажных работ», а в спорном периоде истец работал в должности мастера в монтажном управлении треста «Севзапэнергомонтаж», в котором фактически и выполнял строительные и монтажные работы.

Ненадлежащее оформление трудовой книжки работника, выразившееся в неполном изложении наименования профессии истца, является виной работодателя и не может являться основанием к отказу в назначении пенсии досрочно с учетом имеющегося специального стажа.

Выполнение истцом его трудовых функций в течение полного рабочего дня следует из записей в его трудовой книжке, согласно которой условий о работе на неполную ставку не содержится.

Представленные в материалы дела документы не содержат сведений о работе Трушкина И.М. по сокращенному рабочему времени или сокращенной рабочей неделе. Его право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости подтверждается также справкой, уточняющей особый характер работы и условия труда, выданной Управлением специализированных монтажных работ № 5.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На момент обращения к ответчику за назначением пенсии Трушкин И.М. имел необходимый страховой стаж (свыше 25 лет) и необходимый специальный стаж (с учетом возраста - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца), а потому имел право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с приведенной нормой закона, как отработавший на работах с вредными условиями труда.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Трушкина ФИО8 удовлетворить.

Признать решение комиссии ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) незаконным.

Включить Трушкину ФИО9 в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственном Союзном монтажном тресте «Севзапэнергомонтаж» Карельский монтажный участок и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тресте «Севзапэнергомонтаж» Монтажный участок Калининской АЭС в должности мастера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении специализированных монтажных работ № 5 в должности мастера строительных и монтажных работ.

Обязать ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области назначить Трушкину ФИО10 досрочную трудовую пенсию по старости по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом включенных периодов с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.          

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                             Е.А. Жигарева