Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-71/2014 от 18.10.2014

Селивановский районный суд Владимирской области

602332, поселок Красная Горбатка, улица Красноармейская, д. 10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Красная Горбатка                                                                       18 октября 2014 г.

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Чернова С.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Макарова А.В. <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 20 минут Макаров А.В., находясь в <адрес> на берегу реки <данные изъяты> около кафе <данные изъяты> в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО6, тем самым совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Макаров А.В. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь около кафе «<данные изъяты> <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО6

Выслушав объяснение Макарова А.В., исследовав материалы дела, судья считает установленным факт совершения Макаровым А.В. правонарушения, что подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова А.В, в котором указано, что Макаров А.В. с ним согласен;

рапортами сотрудников ОП <данные изъяты> ФИО5,. ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут Макаров А.В., находясь около кафе «<данные изъяты>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО6;

протоколом об административном задержании Макарова А.В., составленным ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут.

Действия Макаров А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении указано, что Макаров А.В. совершил мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, без указания на то что, эти действия были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, разъяснения, содержащиеся в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. «О некаторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», о том, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи; если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также те обстоятельства, что правонарушения, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 20. 1 КоАП РФ имеют единый родовой состав; рассмотрение данных дел отнесено к компетенции судьи районного суда; наказание за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ мягче, чем наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ; к протоколу об административном правонарушении не приложено материалов, подтверждающих, что сотрудник полиции ФИО6 в момент совершения правонарушения исполнял обязанности по охране общественного порядка, судья считает необходимым квалифицировать действия Макарова А.В. по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств подтверждает вину Макарова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность          Макарова А.В. не имеется. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Макарова А.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, отягчающие обстоятельства, данные о личности правонарушителя, который семьи и иждивенцев не имеет, не работает, его имущественное положение.

Полагаю, что наказание в виде штрафа является недостаточной мерой ответственности за совершение административного правонарушения, а также для предупреждения совершения новых правонарушений Макаровым А.В. наказание необходимо назначить в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Макарова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в видеадминистративного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени задержания.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Чернова

а