Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2192/2015 ~ М-925/2015 от 03.02.2015

Дело №2-2192/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 апреля 2015 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной Д.С.,

с участием представителя истца Дугиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А. П. к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Волков А.П. обратился в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района МО о признании за ним права собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 61,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование своего требования истец указал, что его отец ФИО1 являлся собственником вышеуказанной трехкомнатной квартиры по договору передачи в собственность граждан занимаемых жилых помещений от <дата> <дата>г. отец умер. <дата>г. истец обратился к <...> ФИО5 по последнему месту жительства отца с заявлением о принятии наследства, а позже ему стало известно, что <дата> отец продал свою квартиру ФИО6 Решением Раменского городского суда Мо от <дата>г. данный договор признан недействительным. <дата>г. он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, предоставив указанное решение суда. Однако, ему было выдано разъяснение от <дата>г., согласно которому документы, подтверждающие право собственности в случае признания судом договора купли-продажи недействительным должны быть возвращены ее собственнику, что в данном случае не представляется возможным в виду его смерти. Поскольку наследником не представлено документов, подтверждающих принадлежность квартиры наследодателю, нотариусом рекомендовано обратиться в суд.

В судебное заседание истец Волков А.П. не явился, а его представитель Дугина А.В. поддержала исковое требование, уточнив суду о том, что <дата>г. наследодатель должен был получить свидетельство о регистрации права собственности на приватизированную квартиру, но заболел, а <дата>г.- умер.

Ответчик- Администрации Раменского муниципального района Московской области своего представителя для участия в судебном заседании не выделил, поступило письменное мнение, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение искового требования по следующим основаниям.

Решением суда от <дата>г. признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между ФИО1 и ФИО6 (л.д.20-23).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата>г. указанное решение оставлено в силе.

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что наследодателю ФИО1 принадлежала спорная квартира по договору передачи в собственность граждан занимаемых жилых помещений от <дата>. В данной квартире зарегистрированы ФИО1 и Волков А.П. (истец по делу), которые после государственной регистрации договора сохраняют за собой право регистрации и проживания в квартире.

Из свидетельства о смерти сер.<номер> видно, что собственник квартиры ФИО1 умер <дата>, а согласно свидетельству о рождении сер.<номер>, истец Волков А.П. является сыном умершего ФИО1 (л.д.15-16).

Из справки, выданной нотариусом ФИО5 <дата>, следует, что на основании поданного Волковым А.П. заявления от <дата>, заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершего <дата> его отца ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес> (л.д.28).

Таким образом, истец является сыном умершего, т.е. наследником первой очереди по закону. Обратившись своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельства, истец фактически принял наследство.

Указанное решение, в силу требований ст.61 ГПК РФ, имеет по данному делу преюдициальное значение.

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Неполучение наследодателем свидетельства о государственной регистрации права на квартиру в виду болезни, а затем смерти, на принадлежавшее ему недвижимое имущество препятствует оформлению истцом наследственных прав, однако, не является препятствием для определения состава наследственной массы умершего.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец является наследником имущества отца по закону первой очереди. Тот факт, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру истцу нотариусом было отказано, не умаляет его право приобретения спорного имущества в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование Волкова А.П. удовлетворить.

Признать за Волковым А. П. право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 61,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

<...>