Определение по делу № 9-651/2019 ~ М-2454/2019 от 13.05.2019

М.2454/13.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград 26.07.2019 г.

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Кисель М.П., ознакомившись с исковым заявлением Яско Александра Валерьевича, Наумова Василия Никитовича к Администрации ГО «Город Калининград» о признании права собственности на гаражи, обязании внести изменения в договор аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что на протяжении более 20 лет являются пользователями гаражей, находящимися рядом с домом расположенным по адресу: < адрес > Документы подтверждающие факт выделения гаражей истцам утрачены. Вместе с тем, на ЗУ под указанными гаражами сформирован земельный участок с №, площадью < ИЗЪЯТО > с разрешенным использованием «под индивидуальные гаражи для личного пользования», который 22.01.2014 г. поставлен на кадастровый учет и по договору аренды земельного участка от 31.12.2002 № (в редакции соглашения от 11.09.2014 г. №) между администрацией ГО «город Калининград» и собственниками гаражей (с множественностью лиц на стороне арендаторов) предоставлен названным собственникам, сроком до 25.05.2021 г.

Основываясь на совокупности норм материального права и в порядке процессуального закона истцы просили установить факты владения гаражами № 1 и № 2, а также обязать администрацию ГО «город Калининград» внести изменения в договор аренды земельного участка от 31.12.2002 № в части множественности лиц на стороне арендаторов, включив в список арендаторов ЗУ с № Наумова В.Н. и Яско А.В.

Определение суда от 20.05.2019 г. указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 20.06.2019 г. устранить выявленные недостатки, а именно: представить сведения о рыночной стоимости объектов недвижимости гаражей № 1 и № 2, расположенных на ЗУ с № по адресу: < адрес >, а также доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, либо документ, подтверждающий наличие оснований для освобождения от ее уплаты, уменьшения ее размера и предоставления отсрочки (рассрочки). Указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истцов.

Вместе с тем, в срок, указанный в определении об оставлении без движения, ограниченный, с учетом его продления, 25.07.2019 г., в адрес суда документы от заявителя во исполнение определения суда от 20.05.2019 г. не поступали, что свидетельствует о том, что заявителем не выполнены указания, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Также судом принимается во внимание, что в адрес суда от истцов и их представителей не поступали ходатайства о продлении срока оставления названного искового заявления без движения с целью предоставления большего срока для устранения выявленных недостатков.

С учетом приведенных фактических обстоятельств исковое заявление Яско Александра Валерьевича, Наумова Василия Никитовича к Администрации ГО «Город Калининград» о признании права собственности на гаражи, обязании внести изменения в договор аренды, в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ должно считаться неподанным, и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Яско Александра Валерьевича, Наумова Василия Никитовича к Администрации ГО «Город Калининград» о признании права собственности на гаражи, обязании внести изменения в договор аренды – считать неподанным и возвратить заявителям;

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: