Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-167/2014 от 13.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2014 года     г.Прохладный, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шапуленко Л.В.,

при секретаре Егалихова Р.Ю.,

с участием лица привлеченной к административной ответственности Довмалян Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КРФоАП, в отношении Довмалян Э.Ю., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. в районе магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Довмалян Э.Ю. в нарушение п.2 ст.18-ФЗ 171 от 22.11.1995г. незаконно осуществляла предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Довмалян Э.Ю., явилась, вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КРФоАП признала.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Довмалян Э.Ю., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Довмалян Э.Ю., административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КРФоАП.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.14.1 КРФоАП является осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции.

Факт совершения Довмалян Э.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КРФоАП, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №

-рапортом УУП МО МВД России «Прохладненский» М.Р.Р. №

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ№

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. №

-письменными объяснениями свидетеля Б.С.В. о приобретении им ДД.ММ.ГГГГ. канистры со спиртом по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей №

-письменными объяснением Довмалян Э.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, она, продала неизвестному ей молодому человеку пятилитровую канистру со спиртом за <данные изъяты> руб. №

-письменными объяснениями понятых Ш.Р.В. и К.Б.Н., согласно которым в их присутствии была изъята алкогольная продукция, которая была упакована в картонные коробки и опечатаны печатью № МО МВД России «Прохладненский» №

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленные на экспертизу жидкости в стеклянных бутылках с этикетками водок <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> является спиртосодержащими жидкостями, не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые» по физико-химическим показателям (крепости). Проба № водка <данные изъяты> не соответствует и по содержанию уксусного альдегида. Остальные алкогольные жидкости <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 <данные изъяты> и по содержанию токсичных элементов все пробы соответствуют ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» и СанПин 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» (л.д.3).

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно фиксируют фактические данные, подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности Довмалян Э.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Довмалян Э.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а потому полагает необходимым назначить Довмалян Э.Ю. наказание в виде административного штрафа с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Довмалян Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства с конфискацией вещественных доказательств.

Обязать Довмалян Э.Ю. назначенный административный штраф перечислить на расчетный счет в УФК по КБР Управление Роспотребнадзора по КБР в г.Прохладном, <данные изъяты>.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства –алкогольную продукцию водку «Белая Береза»» в количестве 8 бутылок – уничтожить.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КРФоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Прохладненского

районного суда КБР          Л.В.Шапуленко