Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2020 от 17.11.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 года                                                                                       г. Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Шбаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Куцопало Г.А.,

подсудимого Николенко С.А.,

защитника адвоката Лапина П.В., представившего удостоверение № от 09.07.2020 года и ордер № № от 30.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

       Николенко Станислава Анатольевича, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

           Николенко С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

17 марта 2015 года в дополнительном офисе № <...>, расположенном по адресу: <адрес> на имя Б был открыт лицевой счет № и оформлена банковская карта <...> №, которая была выдана последнему. Одновременно с 17 марта 2015 года к лицевому счету №, открытому на имя б подключено приложение «Мобильный банк», предоставляющее возможность при помощи абонентского номера №, зарегистрированного на имя последнего, осуществлять операции по переводу денежных средств с открытого на его имя лицевого счета № и банковской карты <...> № на счет любой банковской карты, посредством отправления смс-сообщений с абонентского номера № на специальный номер № с указанием суммы перевода, а также реквизитов получателя.

После чего, в период с 2019 года до 19 июня 2020 года, Б перестал использовать сим-карту с абонентским номером № не отключив при этом в дальнейшем от указанного абонентского номера установленное им приложение «<...> к оформленному на его имя в <...> лицевому счету №

Согласно Условиям оказания услуг связи <...> невыполнение Клиентом обязанности по внесению платежей и поддержанию баланса лицевого счета в течение 90 календарных дней подряд, является односторонним отказом от условий договора, в связи с чем, абонентский номер №, который ранее использовал Б по состоянию на 19 июня 2020 года на имя последнего зарегистрирован не был.

19 июня 2020 года Николенко С.А., обнаружив в районе остановки общественного транспорта «<...> г. Тулы сим-карту сотового оператора <...> вставил указанную сим-карту в находившийся у него в пользовании сотовый телефон, после чего воспользовался услугой по смене абонентского номера. В результате указанной операции найденной Николенко С.А. сим-карте был присвоен абонентский номер №, ранее находившийся в пользовании Б., и привязанный к открытому на имя последнего лицевому счету № банковской карты <...> №

20 июня 2020 года в период времени, предшествующий 21 часу 27 минутам, Николенко С.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, отправив с абонентского номера № сообщение с текстом «Баланс» на короткий номер <...> получил сведения о балансе лицевого счета № банковской карты <...> № открытой на имя ранее ему не знакомого Б Увидев, что на счете указанной банковской карты находятся денежные средства, у Николенко С.А. в период предшествующий 21 часу 27 минутам 20 июня 2020 года возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение посредством услуги «Мобильный банк» денежных средств, принадлежащих Б. с банковского счета последнего.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Бондаренко Д.В, Николенко С.А., 20 июня 2020 года в 21 час 27 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, намереваясь похитить принадлежащие Бондаренко Д.В. денежные средства путем перевода их с банковского счета № банковской карты <...> №, открытой на имя Б на банковский счет № банковской карты <...> №, открытой имя Николенко С.А., действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Б и желая этого, понимая, что совершает неправомерные действия, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, сформировал и направил с абонентского номера № на специальный номер «900» смс-сообщение, содержащее команду на перевод с банковского счета Б на свой банковский счет денежных средств в сумме 1300 рублей, тем самым, своими преступными действиями Николенко С.А. в 21 час 27 минут 20 июня 2020 года перевел с банковского счета Б № банковской карты <...> №, открытой в дополнительном офисе <...>, расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет № банковской карты <...> №, открытой на его имя в дополнительном офисе № <...> расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Б денежные средства в сумме 1300 рублей, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил их.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б., Николенко С.А., в период с 21 часа 27 минут до 21 часа 28 минут 20 июня 2020 года, находясь по месту своего жительства по адресу: г<адрес>, намереваясь похитить принадлежащие Б денежные средства путем перевода их с банковского счета № банковской карты <...> №, открытой на имя Б на банковский счет № банковской карты <...> №, открытой имя Николенко С.А., действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Б и желая этого, понимая, что совершает неправомерные действия, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, сформировал и направил с абонентского номера № на специальный номер № смс-сообщение, содержащее команду на перевод с банковского счета Б на свой банковский счет денежных средств в сумме 3300 рублей, тем самым, своими преступными действиями Николенко С.А. в 21 час 28 минут 20 июня 2020 года перевел с банковского счета Б. № банковской карты <...> № открытой в дополнительном офисе № <...>, расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет № банковской карты <...> №, открытой на его имя в дополнительном офисе № <...>, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Б денежные средства в сумме 3300 рублей, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил их.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б Николенко С.А., в период с 21 часа 28 минут до 21 часа 29 минут 20 июня 2020 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> намереваясь похитить принадлежащие Бондаренко Д.В. денежные средства путем перевода их с банковского счета № банковской карты <...> №, открытой на имя Б на банковский счет № банковской карты <...> №, открытой имя Николенко С.А., действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Б., и желая этого, понимая, что совершает неправомерные действия, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, сформировал и направил с абонентского номера +№ на специальный номер № смс-сообщение, содержащее команду на перевод с банковского счета Б на свой банковский счет денежных средств в сумме 2000 рублей, тем самым, своими преступными действиями Николенко С.А. в 21 час 29 минут 20 июня 2020 года перевел с банковского счета Б. № банковской карты <...> №, открытой в дополнительном офисе № <...>, расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет № банковской карты <...> №, открытой на его имя в дополнительном офисе № <...>, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащие Б денежные средства в сумме 2000 рублей, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил их.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б Николенко С.А., в период с 21 часа 29 минут до 21 часа 40 минут 20 июня 2020 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, намереваясь похитить принадлежащие Б денежные средства путем перевода их с банковского счета № банковской карты <...> №, открытой на имя Б. на банковский счет № банковской карты <...> №, открытой имя Николенко С.А., действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Б и желая этого, понимая, что совершает неправомерные действия, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, сформировал и направил с абонентского номера № на специальный номер №» смс-сообщение, содержащее команду на перевод с банковского счета Б на свой банковский счет денежных средств в сумме 1400 рублей, тем самым, своими преступными действиями Николенко С.А. в 21 час 40 минут 20 июня 2020 года перевел с банковского счета Б № банковской карты <...> №, открытой в дополнительном офисе <...>, расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет № банковской карты <...> № открытой на его имя в дополнительном офисе № <...>, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащие Б денежные средства в сумме 1400 рублей, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил их.

В результате своих преступных действий Николенко С.А. в период с 21 часа 27 минут до 21 часа 40 минут 20 июня 2020 года, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил с банковского счета № банковской карты <...> <...> открытого на имя Б денежные средства на общую сумму 8000 рублей, принадлежащих Б причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Николенко С.А. виновным себя признал полностью и показал, что именно он совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Николенко С.А. на следствии, его показания были оглашены в силу ст. 276 УПКРФ, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что 19 июня 2020 года, находясь в районе остановки общественного транспорта <...> обнаружил сим- карту сотового оператора <...> которая лежала на земле рядом с рельсами трамвайных путей. Данную сим- карту он подобрал для личного пользования, он вставил данную сим- карту в свой сотовый телефон, скачал на своем сотовом телефоне мобильное приложение, сотового оператора <...> где он проделал команды, чтобы сменить номер телефона предыдущему собственника данного абонентского номера телефона, чтобы никто на него не звонил.

20 июня 2020 года после 21 часа 00 минут он решил проверить баланс своей банковской карты <...> отправив слово «баланс» на номер № Так как его сотовый телефон на две сим- карты, то получилось так, что он сделал данную команду с сим- карты, которую нашел и присвоил 19 июня 2020 года. Откуда ему поступил ответ с № о том, что баланс банковской карты привязанной к данному номеру телефона составляет 11 000 рублей. После чего он решил перевести с банковского счета, привязанного к номеру телефона, который ему предоставил оператор <...> часть денежных средств на свою банковскую карту, в сумме 1300 рублей, проделав определенную команду для перевода, а именно отправлял смс- сообщение на номер № введя в текст сообщения <...> сумма перевода#. Далее данную денежную сумму он перевел на банковскую карту №, владельцем которой является его друг Х

Далее он перевел таким же образом на банковскую карту Х. 3300 рублей, потом 2000 рублей и 1400 рублей. Все данные операции он проводил, находясь у себя дома по адресу: <адрес> Он осуществил перевод денежных средств на общую сумму 8000 рублей.

Поле чего в отделении <...> расположенного по адресу : <адрес>, где, воспользовавшись приложением <...> к которому привязана карта Х снял похищенные им денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению. Ущерб потерпевшему он полностью возместил. О том, что он похитил денежные средства в сумме 8000 рублей с чужого банковского счета он Х. не говорил и тот у него не интересовался. (том 1 л.д. 142-145, 153-155, 182-187)

Вина подсудимого Николенко С.А. подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Б на следствии, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показал, что около 6-7 лет назад он приобрел сим- карту сотового оператора <...> на свое имя с абонентским номером <...> Он привязал данный абонентский номер к мобильному приложению <...> в котором были введены данные его банковского счета №. Около года данным номером телефона он не пользовался, но при подключении мобильного приложения <...> на своем мобильном телефоне, с абонентским номером № он оставил его, как привязанный. Также он подключил к данному мобильному приложению <...> еще один свой абонентский номер телефона +№ который он использует в своем сотовом телефоне.

19 июня 2020 года он пополнил баланс своей банковской карты <...> на сумму 11 000 рубле. 20 июня 2020 года ему пришло смс- оповещение с номера 900 о списании с его банковского счета денежных средств в сумме 1300 рублей. Далее следом за данной суммой в 21 час 28 минут 20 июня 2020 года произошло списание 3300 рублей, в 21 час 29 минут 20 июня 2020 года было списано 2000 рублей и в 21 час 40 минут было списано 1400 рублей. Общая сумма списания денежных средств с его банковского счета составила 8000 рублей. Затем он свою карту заблокировал и о случившемся сообщил в полицию. С Николенко С.А. он не знаком. Ущерб ему возмещен в полном объеме. (том 1 л.д. 42-45, 46-48)

Свидетель Х на следствии, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показал, что у него есть друг Николенко С.А. В его пользовании находится банковская карта <...> №. Около полугода Николенко С.А. с его разрешения пользуется его банковской картой через мобильное приложение <...> Тот осуществлял с помощью его банковской карты денежные переводы по необходимости. Ему известно о том, что Николенко ежемесячно на банковский счет поступает пенсия по инвалидности, в какой сумме ему не известно, которую он ему переводит на банковскую карту. 20 июня 2020 года он узнал, что 20.06.2020 г. на его банковскую карту поступили деньги 1300 рублей, 3300 рублей, 2000 рублей, 1400 рублей. Данные денежные средства на его счет перечислил со своего счета Николенко С.А., так как кроме него и Николенко С.А. картой никто не пользуется. Откуда Николенко С.А. взял эти деньги - он не знает. Куда потратил Николенко С.А. данные денежные средства ему известно. (том 1 л.д. 52-53)

Свои показания свидетель Х. подтвердил на очной ставке с подсудимым Николенко С.А. (том 1 л.д. 79-82)

Свидетель Н на следствии, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показал, что работает менеджером в <...> В городе Тула имеется порядка 100 базовых станций сотового оператора <...> Согласно Схеме базовых станций <адрес> охватывает базовая станция с GPS координатами №, расположенная по <адрес>. (том 1 л.д. 67-70)

Свидетель защиты Н. показал, что он является отцом подсудимого. Охарактеризовал его с положительной стороны. Сын Станислав проживает отдельно, но им с женой помогает в быту. Станислав является <...>, получает небольшую пенсию, но подрабатывает. Они с женой имеют хронические заболевания. Всегда готовы помочь сыну материально.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Николенко С.А. от 10 сентября 2020 года видно, что он указал на участок местности возле остановки общественного транспорта <...> где он нашел сим-карту сотового оператора <...> а также указал на <адрес>, в которой он находился 20 июня 2020 года в момент хищения им денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета Б. (том 1 л.д. 83-86)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 09 сентября 2020 года усматривается, что свидетелем Х был осмотрен предоставленный <...> СD-R диск с видеозаписью от 20.06.2020 г. из отделения <...> расположенного по адресу: г<адрес>. Х пояснил, что на видео его друг Николенко. А, в момент обналичивания денег в банкомате. (том 1 л.д. 115-116)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 09 сентября 2020 года видно, что с участием Николенко С.А. был осмотрен предоставленный <...> СD-R диск с видеозаписью от 20.06.2020 г. из отделения <...> расположенного по адресу: <адрес>. Николенко С.А. пояснил, что на видео он узнает себя и в этот момент он в банкомате обналичивает часть денежных средств, похищенных им 20 июня 2020 года с банковского счета. (том 1 л.д. 117-119)

Из явки с повинной от 09.09.2020 года видно, что Николенко С.А. добровольно сообщил о том, что в июне 2020 года он нашел районе остановки общественного транспорта «<...> сим-карту сотового оператора <...> вставил указанную сим-карту в находившийся у него в пользовании сотовый телефон, после чего воспользовался услугой по смене абонентского номера. В результате указанной операции найденной Николенко С.А. сим-карте был присвоен абонентский номер, привязанный к банковскому счету, открытому на имя неизвестного ему лица, откуда он похитил денежные средства на общую сумму 8000 рублей. Вину признал полностью. (том 1 л.д. 36)

                 Из выписки (отчета) по банковской карте Бондаренко Д.В. видно, что с банковского счета № банковской карты № 20 июня 2020 года на банковскую карту № осуществлены следующие списания: в 21 час 27 минут в сумме 1300 рублей, в 21 час 28 минут в сумме 3300 рублей, в 21 час 29 минут в сумме 2000 рублей, в 21 час 40 минут в сумме 1400 рублей.(том 1 л.д. 109-110)

                Из выписки (отчета) по банковской карте Николенко С.А. усматривается, что с банковского счета банковской карты № 20 июня 2020 года на банковский счет № банковской карты № зачислены денежные средства: в 21 час 27 минут в сумме 1300 рублей, в 21 час 28 минут в сумме 3300 рублей, в 21 час 29 минут в сумме 2000 рублей, в 21 час 40 минут в сумме 1400 рублей.(том 1 л.д. 102)

               Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Николенко С.А. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), полностью доказана и суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд признает достоверными показания потерпевшего Б свидетелей Х Н на следствии, поскольку их показания одинаковые, последовательные, существенных противоречий не имеют, они согласуются между собой, с показаниями подсудимого Николенко С.А., свидетель Х, подтвердил свои показантия на очной ставке с подсудимым (том 1 л.д. 79-82),подтверждены другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Причин для оговора подсудимого Николенко С.А.     указанными лицами не установлено, суд признает их показания допустимыми, относимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Все исследованные по делу письменные доказательства суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, они оформлены надлежащим образом и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не установлено.

Из заключения комиссии экспертов № от 09 октября 2020 года видно, что Николенко С.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Он обнаруживал в тот период и обнаруживает в настоящее время акцентуированные черты характера. У подэкспертного не выявлено продуктивных психотических расстройств, нет выраженных нарушений восприятия, мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Николенко С.А. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяний Николенко С.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Николенко С.А. не обнаруживает клинических признаков психической и физической зависимости от психоактивных веществ. Он наркоманией, алкогольной зависимостью не страдает, в соответствующем лечение не нуждается. (том 1 л.дл. 127-129)

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы комиссии экспертов о психическом состоянии здоровья Николенко С.А.    и суд доверяет им, поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева», имеющие высшее образование, длительный стаж работы по специальности, которые обладают специальными познаниями в области психиатрии, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и которые не заинтересованы в исходе дела. С учетом указанного заключения комиссии экспертов, учитывая, что подсудимый в судебном задании вел себя адекватно происходящему, суд признает Николенко С.А. вменяемым и подлежащим наказанию.

            При назначении меры наказания подсудимому Николенко С.А.    суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Николенко С.А. на учетах в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1», в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П.Каменева» не состоит. (том 2 л.д. 30,32)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Николенко С.А. в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка (том 2 л.д. 35), явку с повинной (том 1 л.д. 36), добровольное возмещение ущерба (том 1 л.д. 51), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он при проверки показаний на месте рассказал и показал место, где он нашел сим-карту, и сообщил обстоятельства, при которых он совершил преступление. (том 1 л.д. 83-86)

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <...> (том 2 л.д. 33).

Отягчающих наказание Николенко С.А. обстоятельств, не установлено.

По месту жительства Николенко С.А. характеризуется удовлетворительно. (том 1 л.д. 47)

Суд также при назначении меры наказания Николенко С.А. учитывает состояние здоровья его родителей, которым он помогает в быту.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, в том числе смягчающих его наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им    новых преступлений, суд считает возможным его перевоспитание и исправление в условиях, не связанных с лишением свободы, и назначить ему наказание в виде штрафа с учетом его материального и семейного положения, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

     Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Николенко Станислава Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей Николенко С.А. в период с 09 сентября 2020 года по 10 декабря 2020 года, суд смягчает назначенное наказание в виде штрафа до 20 000 рублей.

Меру пресечения Николенко С.А. в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области отменить, из-под стражи освободить Николенко С.А. немедленно в зале судебного заседания.

Штраф Николенко С.А. необходимо уплатить по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН 7105506527; КПП 710501001; получатель УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула; л/с 04661А22650; р/с 40101810700000010107; БИК 047003001; ОКТМО 70701000 КБК №18811621010016000140.

Вещественные доказательства:

СD-R диск с видеозаписью от 20.06.2020 г. из отделения <...> расположенном по адресу: <адрес>., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий