Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1595/2015 ~ М-1382/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-1595/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска.

29 июля 2015 года.                                                                                  г. Соликамск.

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Крымских Т.В.,

при секретаре судебного заседания Захваткиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» к Дехтяруку Ю. М. о взыскании задолженности за предоставленные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Открытое акционерное общество «Пермэнергосбыт» обратился в Соликамский городской суд с иском к Дехтяруку Ю. М. о взыскании задолженности за поставку электрической энергии в размере <данные изъяты> рублей, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, в связи с частичным погашением задолженности, просил взыскать с ответчика Дехтярука Ю.М. в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание <дата> истец своего представителя не направил. О рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом. Представили письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Сослались на то, что последствия отказа от исковых требований истцу понятны. Указали, что истец привел в соответствие с требованиями действующего законодательства наименование. С <дата> юридическое лицо переименовано в Публичное акционерное общество «Пермэнергосбыт». Телефонограммой просили о рассмотрении дела без участия представителя истца. На принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу настаивали. Заявление обосновали добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

Ответчик Дехтярук Ю.М. в судебное заседание не явился, представителя не направил. О времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, судебной повесткой, что подтверждается распиской. Возражений относительно заявления истца об отказе от иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, суд считает, что заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

С <дата> истец - юридическое лицо Открытое акционерное общество «Пермэнергосбыт» переименовано в Публичное акционерное общество «Пермэнергосбыт».

Представитель истца, действуя в рамках предоставленных юридическим лицом полномочий, просит о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу. Заявление обосновал добровольным удовлетворением ответчиком требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены и понятны сущность, значение и последствия отказа от иска, что его представитель отразил в тексте заявления.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ истца Публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» от иска к Дехтяруку Ю. М. о взыскании задолженности за предоставленные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» к Дехтяруку Ю. М. о взыскании задолженности за предоставленные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                          Т.В. Крымских.