Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2017 от 10.01.2017

Мотивированное решение

Изготовлено 31.01.2017 года       2-877/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 145 811 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 116 рублей 22 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 час на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем БМВ государственный регистрационный знак А688УТ77, принадлежащем на праве собственности ФИО3, и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ДЭУ МАТИЗ государственный регистрационный знак У992ОЕ77, принадлежащем на праве собственности Лизингополучателю ООО «4 Папас».

Согласно справки ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п.п. 8.6 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ДЭУ МАТИЗ государственный регистрационный знак У992ОЕ77, застрахованному по договору страхования №<адрес>5 КАСКО в САО «ВСК», причинены механические повреждения.

САО «ВСК» в соответствии с действующим законодательством выплатило ООО «4 Папас» страховое возмещение в размере 145 811 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО серия ССС № в ПАО «Росгосстрах».

САО «ВСК» обратилось в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения отказано, поскольку по данному договору в ПАО «Росгосстрах» гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства.

Истец представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 91-92).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 час на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем БМВ государственный регистрационный знак А688УТ77, принадлежащем на праве собственности ФИО3, и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ДЭУ МАТИЗ государственный регистрационный знак У992ОЕ77, принадлежащем на праве собственности Лизингополучателю ООО «4 Папас».

Согласно справки ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п.п. 8.6 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ДЭУ МАТИЗ государственный регистрационный знак У992ОЕ77, застрахованному по договору страхования №<адрес>5 КАСКО в САО «ВСК», причинены механические повреждения.

САО «ВСК» в соответствии с действующим законодательством выплатило ООО «4 Папас» страховое возмещение в размере 145 811 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО серия ССС № в ПАО «Росгосстрах».

САО «ВСК» обратилось в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения отказано, поскольку по данному договору в ПАО «Росгосстрах» гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд исходил из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба 145 811 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Удовлетворяя исковые требования о возврате государственной пошлины в размере 4 116 рублей 22 копейки, суд исходил из того, что данные расходы понесены САО «ВСК», а также предусмотрены ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 145 811 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 116 рублей 22 копейки, итого 149 927 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева