Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-202/2014 (2-2630/2013;) ~ М-2780/2013 от 19.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 февраля 2014 года                             г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Кириленко Е.Н.,

с участием:

представителя истца - ЗАО «Градсервис» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – Пленсак С.А.,

ответчицы Черниковой Е.А.,

         рассмотрев в здании № Пролетарского районного суда <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску закрытого акционерного общества «Градсервис» к Черникову В.В., Черниковой Е.А., Демину В.В., Дьяковой В.В., Дьяковой В.В., Горобец В.В., Чурсиной В.В. об обязании демонтировать самовольно установленную дверь в месте общего пользования перед квартирами № многоквартирного дома <адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г. Тулы поступило исковое заявление ЗАО «Градсервис» к Толкачеву В.В., Толкачевой В.В., Толкачеву В.В., Стахановой В.В., Свириной В.В., Свирину В.В., Дроздову В.В., Уланиной В.В., Пангратян В.В., Пагратян В.В., Павлову В.В., Павловой В.В., Кудрасову В.В., Кудрасовой В.В., Лебедеву В.В., Исаевой В.В., Поповой В.В., Рахмановой В.В., Фокиной В.В., Черникову В.В., Черниковой В.В., Демину В.В., Дьяковой В.В., Дьяковой В.В., Горобец В.В., Чурсиной В.В., Снытниковой В.В., Снытникову В.В., Анфимовой В.В., Анфимовой В.В., Галузиной В.В., Просветовой В.В., Просветову В.В., Беловой В.В., Александровой В.В., Александровой В.В., Александровой В.В., Сафоновой В.В., Лоскутовой В.В., Сафоновой В.В., Полосатовой В.В. об обязании демонтировать самовольно установленные в местах общего пользования металлические двери и металлические решетки. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ЗАО «Градсервис» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома <адрес>Тулы. В адрес ЗАО «Градсервис» поступило обращение Прокуратуры Пролетарского района г.Тулы по поводу самовольно установленных дверей в местах общего пользования по адресу: <адрес>, после чего по указанному адресу проведено комиссионное обследование. В ходе осмотра было выявлено, что жильцами квартир №№ указанного жилого дома без оформления разрешительной документации в местах общего пользования на лестничных площадках установлены двери и металлические решетки. В адрес жильцов указанных квартир были выданы предписания о необходимости демонтажа дверей и решеток до ДД.ММ.ГГГГ ода, однако до настоящего времени демонтаж дверей не произведен. Истец просил: обязать собственников жилых помещений, проживающих по адресу: <адрес>, квартиры №, демонтировать самовольно установленные двери в местах общего пользования многоквартирного <адрес>; взыскать государственную пошлину, оплаченную ЗАО «Градсервис» при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей (гражданское дело №).

ДД.ММ.ГГГГ года определениями Пролетарского районного суда г.Тулы из гражданского дела № выделены в отдельные производства исковые требования ЗАО «Градсервис»:

1. к Толкачеву В.В., Толкачевой В.В., Толкачеву В.В., Стахановой В.В., Свириной В.В., Свирину В.В., Дроздову В.В. об обязании демонтировать самовольно установленную дверь в месте общего пользования перед квартирами № многоквартирного дома <адрес> (гражданское дело №);

2. к Уланиной В.В., Пангратян В.В., Пагратян В.В., Павлову В.В., Павловой В.В. об обязании демонтировать самовольно установленную дверь в месте общего пользования перед квартирами № многоквартирного дома <адрес> (гражданское дело №);

3. к Кудрасову В.В., Кудрасовой В.В., Лебедеву В.В., Исаевой В.В., Поповой В.В. об обязании демонтировать самовольно установленную дверь в месте общего пользования перед квартирами № многоквартирного дома <адрес> (гражданское дело №);

4. к Полосатовой В.В., Рахмановой В.В., Фокиной В.В. об обязании демонтировать самовольно установленную дверь в месте общего пользования перед квартирами № многоквартирного дома <адрес> (гражданское дело №);

5. к Снытниковой В.В., Снытникову В.В., Анфимовой В.В., Анфимовой В.В., Галузиной В.В. об обязании демонтировать самовольно установленную дверь в месте общего пользования перед квартирами № 43 многоквартирного дома <адрес> (гражданское дело №);

6. к Просветовой В.В., Просветову В.В., Беловой В.В., Александровой В.В., Александровой В.В., Александровой В.В., Сафоновой В.В., Лоскутовой В.В., Сафоновой В.В. об обязании демонтировать самовольно установленную дверь в месте общего пользования перед квартирами № многоквартирного дома <адрес> (гражданское дело №);

В настоящем судебном заседании представитель истца - ЗАО «Градсервис» по доверенности - Пленсак С.А. отказалась от всех ранее заявленных требований к Черникову В.В., Черниковой Е.А., Демину В.В., Дьяковой В.В., Дьяковой В.В., Горобец В.В., Чурсиной В.В. об обязании демонтировать самовольно установленную дверь в месте общего пользования перед квартирами № многоквартирного дома <адрес>, в том числе от взыскания компенсации судебных расходов, мотивируя тем, что спорные правоотношения урегулированы в добровольном порядке. Свой отказ от иска оформила в письменной форме в виде заявления.

Ответчица Черникова Е.А. в зале судебного заседания не возражала против принятия отказа ЗАО «Градсервис» от иска, поскольку в настоящее время предмет спора отсутствует.

Ответчики Черников В.В., Демин А.М., Дьякова Г.Ю., Дьякова К.Н., Горобец Т.Ю. в зал судебного заседания не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлены письменные заявления указанных лиц, содержащие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица Чурсина И.В. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Черникова В.В., Демина А.М., Дьяковой Г.Ю., Дьяковой К.Н., Горобец Т.Ю., Чурсиной И.В..

Рассмотрев заявление Пленсак С.А., выслушав пояснения Пленсак С.А., Черниковой Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

           Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Стороне представителя истца ЗАО «Градсервис» по доверенности - Пленсак С.А. разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Принимая во внимание, что отказ представителя истца ЗАО «Градсервис» по доверенности - Пленсак С.А. от ранее заявленных требований носит добровольный, осознанный и безусловный характер, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, не противоречит закону, вытекает из внесудебного урегулирования спора, исходя из того, что отказ от иска в числе прочего входит в полномочия Пленсак С.А., предоставленные ей доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным принять отказ Пленсак С.А. от ранее заявленных требований, а производство по данному гражданскому делу прекратить.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя закрытого акционерного общества «Градсервис» по доверенности - Пленсак В.В. от ранее заявленных требований.

    Производство по гражданскому делу №2-202/2014 по иску закрытого акционерного общества «Градсервис» к Черникову В.В., Черниковой Е.А., Демину В.В., Дьяковой В.В., Дьяковой В.В., Горобец В.В., Чурсиной В.В. об обязании демонтировать самовольно установленную дверь в месте общего пользования перед квартирами № 35 многоквартирного дома <адрес> прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Председательствующий