Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2019 ~ М-413/2019 от 22.04.2019

Гр. дело №2-617/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года    г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Габдулиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Мецлер <данные изъяты> о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Мецлер А.М. о взыскании долга по договору кредитования, ссылаясь на то, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № <данные изъяты>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 131605 рублей, сроком на 39 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 03.04.2019 года задолженность по Договору составляет 172371,51 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 98051,34 рублей -задолженность по основному долгу, 74320,17 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 29.11.2014 по 03.04.2019 года.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № <данные изъяты>,51 рублей, в том числе: 98051,34 рублей -задолженность по основному долгу, 74320,17 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4647,43 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности от 03.04.2019 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; дело просила рассмотреть в ее отсутствие; не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мецлер А.М. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу, путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

1

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 27.06.2014 между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и Мецлер А.М.. (заемщик) был заключен кредитный договор № 14/0911/00000/400693 о предоставлении кредита в размере 131605 рублей, сроком на 36 месяца, под 39,13 % процентов, с установлением размера ежемесячного платежа в размере 5847 рублей, не позднее 27 числа каждого месяца.

Согласно п.4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского счета, клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования.

В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского счета, в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и /или процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы Кредита вместе с причитающими процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления Клиенту соответствующего уведомления.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 131605 рублей, что подтверждается Выпиской по лицевому счету.

Заемщиком Мецлер А.М.. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему.

Определением мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 21.06.2018 судебный приказ № 2-1163/157/2017 от 30.11.2017 отменен.

В своих возражениях относительно отмены судебного приказа, Мецлер А.М. указала, что не согласна с приказом.

Ответчик, добившись отмены судебного приказа от 30.11.2017, не явилась в суд по настоящему делу, то есть не реализовала свое право представить доказательства в подтверждение своих доводов, как требуют того положения ст. 56, 57 ГПК РФ.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на 03.04.2019 года задолженность по Договору составляет 172371,51 рублей, в том числе: 98051,34 рублей -задолженность по основному долгу, 74320,17 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному соглашению, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 172371,51 рублей, в том числе: 98051,34 рублей -задолженность по основному долгу, 74320,17 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с ч1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в размере 172371,51 рублей, в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины в размере 4647,43 рублей (платежное поручение № 059731 от 09.04.2019).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Мецлер <данные изъяты> о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Мецлер <данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № <данные изъяты> рублей, в том числе: 98051,34 рублей -задолженность по основному долгу, 74320,17 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4647,43 рублей, а всего 177018,94 (сто семьдесят семь тысяч восемнадцать) рублей 94 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Петракова