Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2482/2018 ~ М-2454/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-2482/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2018 года                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе судьи Мошкиной И.Н. при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» к Журавлеву А. Н. о взыскании задолженности за выполнение работ по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников (арендаторов) нежилых помещений по адресу г. <адрес>,

                УСТАНОВИЛ:

ООО «Радуга» обратился в суд с названным иском к Журавлеву А. Н. о взыскании задолженности за выполнение работ по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников (арендаторов) нежилых помещений по адресу г. <адрес> Просит суд взыскать с Журавлева А.Н. задолженность за выполнение работ по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников (арендаторов) нежилых помещений по адресу <адрес>, ул. <номер> в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>00 руб.

    Представитель ответчика Журавлева А.Н., Сливин В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку иск подсуден арбитражному суду. В обоснование заявленного ходатайства указал, что это экономический спор, так как ответчик Журавлев А.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

    Представитель ООО «Радуга» Орлов И.С. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку ответчик Журавлев А.Н по договору выступал, как физическое лицо, как гражданин.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

    Как видно из материалов дела, истец ООО «Радуга» обратился в суд с настоящим иском к Журавлеву А. Н..

Однако, как стало в дальнейшем установлено в судебном заседании ответчик Журавлев А.Н. с <дата> зарегистрирован в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя.

Спорный договор был заключен между сторонами 01.01.2016г., то есть имеет место экономический спор.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что как по своему субъектному составу, так и по характеру спорных правоотношений, связанных с использованием спорной недвижимости в целях развития бизнеса и извлечения прибыли, данное дело неподведомственно суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 220ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу 2<данные изъяты> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» к Журавлеву А. Н. о взыскании задолженности за выполнение работ по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников (арендаторов) нежилых помещений по адресу <адрес>, прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском по подведомственности в Арбитражный суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Приморский краевой суд, через суд Советского района г. Владивостока.

Судья          И.Н. Мошкина