Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2016 ~ М-239/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-286/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ершичи                                                                                                                     30 августа 2016 года

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

            председательствующего                                           Любчука С.Т.,

при секретаре                                                            Сидоренковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПК «Центральный» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Председатель СПК «Центральный» ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании судебных расходов, указывая в обоснование исковых требований, что решением Шумячского районного суда Смоленской области от 27.08.2015 г. по гражданскому делу № 2-290/2015 в удовлетворении исковых требований СПК к ФИО2 и ФИО1 об отмене записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на жилой <адрес>; признании недействительным договора купли-продажи от 10.06.2014 г. указанного жилого дома, заключенного между ФИО2 и ФИО1; отмене записи едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним об установлении права собственности на данный жилой дом по вышеуказанному договору купли-продажи от 10.06.2014 г. было отказано.

    Апелляционным определением Смоленского областного суда от 08.12.2015 г. решение Шумячского районного суда от 27.08.2015 г. по гражданскому делу № 2-290/2015 было отменено и по делу принято новое решение, которым исковые требования СПК «Центральный» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке понесенные им судебные расходы:

    - за услуги адвоката в сумме 11 000 руб.;

     - за оплаченную государственную пошлину в сумме 5 000 руб.;

     - проездные расходы в сумме 2 318 руб., представил соответствующие платежные документы.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

    Судом ФИО2 и ФИО1 разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ч. 4 ГПК РФ.

Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 318 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░ ░░░░                                             ░░░░░░ ░.░.