Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2021 (1-136/2020; 1-383/2019;) от 25.12.2019

Дело № 1-46/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                                     28 декабря 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акмурзиной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баталовой Е.А., секретарем судебного заседания Полищук С.Д.,

с участием государственных обвинителей – Горбатенко А.В., Сопова В.А., Щедривого А.А., Барановой Е.Л.,

адвоката Климова А.О.,

подсудимого Скоренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скоренко Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего 20 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скоренко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на крыльце летней кухни, расположенной на территории <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащий Башировой Е.В. мобильный телефон марки «Honor 8Х», модель JSN-L21, имей код №, №, серийный номер №, стоимостью 14999 рублей, в чехле-книжке «Aceline Sheli Case SCB-042» стоимостью 1 рубль, с которым в дальнейшем скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Башировой Е.В. значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Скоренко А.А. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе допроса в качестве обвиняемого Скоренко А.А. пояснил, что 26 октября 2019 года, около 14 часов 00 минут, он приехал в гости к своему знакомому ФИО12, который 11 ноября 2019 года скончался, по адресу: <адрес>, где также была ранее ему не знакомая Баширова Е.В. В итоге они все вместе стали отдыхать, распивать спиртное в летней кухне, также париться в бане. Затем, 26 октября 2019, около 17 часов 00 минут, может быть чуть позднее, в один из моментов, когда он вышел из летней кухни на крыльцо, то увидел справа непосредственно у двери на полу лежал мобильный телефон марки «Honor 8Х», синего цвета. Тогда у него возник умысел его похитить, и использовать самому по предназначению. Он понимал, что это был телефон кого-то из находящихся в летней кухне, но чей именно он был, не знает. Все лица тогда находились в летней кухне и его не видели. В итоге он взял телефон с пола и положил в карман. В дальнейшем он собрался домой и ушел. Примерно к 18 часам 26 октября 2019 он приехал домой, где отключил похищенный телефон, вынул из него сим-карту. Телефон был в чехле синего цвета, который он выкинул как и сим-карту, куда не помнит, а телефоном стал пользоваться по назначению. Никому о хищении не рассказывал. 26 ноября 2019 года, днем, когда он находился дома, то к нему пришли сотрудники полиции, которые стали задавать вопросы по факту убийства ФИО12 11 ноября 2019 года, и у которого он был в гостях последний раз 26 октября 2019 г. Тогда его доставили в отдел полиции, он дал пояснения, что не причастен к убийству ФИО12, у которого действительно был в гостях последний раз 26 октября 2019, и также тогда он решил сознаться в совершенном 26 октября 2019 года преступлении - хищении вышеуказанного мобильного телефона, написав явку с повинной, выдал похищенное имущество. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 45-47).

После оглашения протокола допроса подсудимый показания полностью подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого Скоренко А.А., его вина в совершении описанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

По ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Башировой Е.В. (т. 1 л.д. 50-52, 59-60).

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Башировой Е.В. (т. 1 л.д. 50-52, 59-60), она работает воспитателем в МБДОУ 32 «Снежинка» г. Большой Камень. Ее ежемесячный заработок составляет 27000 рублей. Иных доходов не имеет. 16 июля 2019 года она приобрела себе в собственность мобильный телефон марки «Honor 8Х», модель JSN-L21, имей код №, №, серийный номер №, за 14499 рублей. Мобильный телефон новый, в него она вставила одну сим-карту компании «Мегафон» с абонентским номером №, стоимости для нее не представляющая, а также телефон у нее был в чехле-книжке «Aceline Sheli Case SCB-042» синего цвета, за который она заплатила 1 рубль (куплен за вырученные от покупки телефона бонусы). По поводу хищения мобильного телефона пояснила, что 26 октября 2019 года, в дневное время, она находилась у своего знакомого ФИО12 Дома по адресу: <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 погиб, также в указанный день его дом был сожжен, по данному факту следственными органами СК РФ возбуждено уголовное дело, проводится расследование). Тогда у ФИО12 также были и другие гости, которых лично не знает, видела их впервые. В тот день они отдыхали, парились в бане, выпивали спиртное. Гостей было несколько человек, кто они, где живут не знает, они то приходили, то уходили из дома. Дом ФИО12 расположен на огороженном участке, рядом с ним находится здание летней кухни, где они и распивали спиртное. У нее с собой был ее мобильный телефон марки «Honor 8Х», который находился при ней, но в 17 часов 00 минут 26 октября 2019, она оставила его на крыльце у входа в помещение летней кухни в углу, сама отдыхала, парилась в бане. Свой телефон не брала до 20 часов 00 минут 26 октября 2019 года. Именно тогда захотела его взять, но не обнаружила на оставленном ранее месте. В итоге она стала его искать, спрашивала у ФИО12, тот сам не знал где ее телефон. Она неоднократно на него звонила, но он был отключен, и она стала понимать, что его кто-то из гостей ФИО12 похитил. В дальнейшем она продолжила отдыхать, сразу в полицию не обратилась, так как посчитала что это бесполезно. Но в дальнейшем, 25 ноября 2019 года, ему позвонили из полиции и сообщили о том, что ранее похищенный ее мобильный телефон найден у незнакомого мужчины, который сознался в хищении. Она тогда подтвердила факт хищения и решила обратиться по этому поводу с заявлением в отдел полиции, что и сделала. В результате хищения ее мобильного телефона ей причинен ущерб на общую сумму 15000 рублей (стоимость телефона – 14999 рублей и чехла – 1 рубль с учетом бонусов), который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 27000 рублей. В дальнейшем указанный мобильный телефон ей был возвращен и причиненный ущерб полностью погашен.

    Кроме того, вина Скоренко А.А. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2019 года, составленным с участием Скоренко А.А., согласно которому осмотрено помещение кабинета № 33 МО МВД России «Большекаменский» по ул. Адмирала Макарова, д. 9 г. Большой Камень, где в ходе осмотра Скоренко А.А. выдал ранее похищенный им на крыльце летней кухни, расположенной на территории <адрес>, мобильный телефон марки «Honor 8Х», модель JSN-L21, имей код №, №, серийный номер № (т. 1 л.д. 6-11);

- заявлением Башировой Е.В. от 25 ноября 2019 года, согласно которому последняя просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, котрое 26 октября 2019 года, в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на крыльце летней кухни, расположенной на территории <адрес>, похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 8Х», модель JSN-L21, имей код №, №, серийный номер №, стоимостью 14999 рублей, в чехле-книжке «Aceline Sheli Case SCB-042» стоимостью 1 рубль, причинив тем самым значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей (т. 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2019 года, составленным с участием Башировой Е.В., согласно которому осмотрено крыльцо летней кухни, расположенной на территории <адрес>, где в ходе осмотра Баширова Е.В. указала на участок, на котором 26 октября 2019 года на время оставила свой мобильный телефон марки «Honor», модель JSN-L21, который был похищен (т. 1 л.д. 22-26);

- протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2019 года, согласно котрому осмотрен мобильный телефон марки «Honor 8Х», модель JSN-L21, имей код №, №, серийный номер №. В ходе следствия вышеуказанный мобильный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передан на хранение законному владельцу Башировой Е.В. (т. 1 л.д. 53-58);

- копиями документов на мобильный телефон, предоставленными Башировой Е.В. и чеком о стоимости, согласно которым мобильный телефон марки «Honor 8Х», модель JSN-L21, имей код №, №, серийный номер №, стоимостью 14999 рублей, чехол-книжка «Aceline Sheli Case SCB-042» стоимостью 1 рубль (т. 1 л.д. 16-21);

- протоколом явки с повинной Скоренко А.А. от 25 ноября 2019 года, согласно которому Скоренко А.А. сообщил о том, что 26 октября 2019 года, в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на крыльце летней кухни, расположенной на территории <адрес>, похитил мобильный телефон марки «Honor 8Х», модель JSN-L21, имей код №, №, серийный номер № (т. 1 л.д. 3-4);

- протоколом проверки показаний на месте от 28 ноября 2019 года с участием Скоренко А.А., в ходе которой подозреваемый Скоренко А.А. указал на крыльцо летней кухни, расположенной на территории <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 8Х», модель JSN-L21, имей код №, №, серийный номер № (т. 1 л.д. 38-41).

    Оценивая приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми.

    Показания как непосредственно самого подсудимого, данные им в период предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, так и потерпевшей, данные ею в период предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд считает правдивыми, подтвержденными совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе письменными материалами уголовного дела.

Таким образом, виновность подсудимого Скоренко А.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, в которых он детально описал обстоятельства произошедших событий. Указанные показания подсудимого являются полными, подробными и последовательными. Скоренко А.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе допроса присутствовал квалифицированный адвокат, перед началом, в ходе и по окончанию допроса каких-либо замечаний и дополнений от Скоренко А.А. не поступило, соответствующий протокол им подписан.

Показания потерпевшей являются подробными, последовательными, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, как и не противоречат исследованным письменным материалам дела, которые суд также признает достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, и в своей совокупности подтверждающими вину подсудимого.

Оснований для оговора Скоренко А.А. со стороны потерпевшей суд не усматривает. Кроме того, все допрошенные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

    Суд приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого, потерпевшей и кладет их в основу приговора.

Каких-либо нарушений УПК РФ, дающих основания для переоценки собранных по делу доказательств, органами предварительного расследования допущено не было.

В судебном заседании установлено, что Скоренко А.А. совершил кражу имущества, принадлежащего Башировой Е.В., распорядился им по своему усмотрению. При этом, совершая преступление, подсудимый понимал, что похищает чужое имущество, так как оно ему не принадлежит, а брать и распоряжаться им ему никто не разрешал. Подсудимый совершил хищение в отсутствие собственника Башировой Е.В. Причиненный Башировой Е.В. ущерб, с учетом материального положения потерпевшей, суд признает значительным.

    Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого Скоренко А.А. установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

    При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства при которых было совершено преступление, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, полных признательных показаний в ходе предварительного расследования, что наряду с другими доказательствами, облегчило следствию реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного деяния и личность подсудимого, который холост, на иждивении имеет малолетнего ребенка, не судим, официально не трудоустроен, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет место регистрации и место жительства, характеризуется удовлетворительно, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что Скоренко А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Скоренко А.А. и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого может быть в полной мере достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Условное осуждение с возложением на виновного определенных обязанностей и контролем за его поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции, по мнению суда, достигнет цели наказания в отношении Скоренко А.А.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Скоренко А.А. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Скоренко А.А. заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Скоренко А.А. суд не находит.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ, согласно положениям ст. 53.1 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – телефон марки «Honor 8Х», модель JSN-L21, имей код №, №, серийный номер №, стоимостью 14999 рублей, находящийся на хранении у Башировой Е.В. - оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Скоренко Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать условно осужденного Скоренко Андрея Александровича встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц по графику, установленному инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – телефон марки «Honor 8Х», модель JSN-L21, имей код №, №, серийный номер №, стоимостью 14999 рублей, находящийся на хранении у Башировой Е.В. - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающий его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          Ю.А. Акмурзина