Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2014 (12-223/2013;) от 06.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Раменское 15 января 2014 года

Судья Раменского горсуда Московской области Голышева О.В., рассмотрев материалы дела по жалобе Романова С. И. на постановление <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.23 ч.3 КоАП РФ, -

Установил:

В Раменский городской суд Московской области поступила жалоба Романова С.И. на постановление <номер> от <дата> старшего инспектора ДПС Спецбатальона 14 ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.23 ч.3 КоАП РФ.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Юрисдикция Специализированного полка ДПС Спецбатальона 14 по Московской области территориально расположена на территории Раменского района Московской области.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Местом совершение административного правонарушения является место совершения противоправного действия.

Как усматривается из данной жалобы и обжалуемого постановления от <дата>, местом совершения административного правонарушения является: «156 км. автодороги <...>».

Согласно Постановления Закона Московской области №4/47-П от 26 июня 2008 года, устанавливающего границы судебных участков, местом совершения административного правонарушения, указанным в обжалуемом постановлении является Шатурский район Московской области.

Таким образом, рассмотрение жалобы Романова С.И. не относится к компетенции Раменского городского суда Московской области, в связи с чем, она подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Шатурский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 п.3 КоАП РФ,-

Постановил:

Жалобу Романова С. И. на постановление <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.23 ч.3 КоАП РФ со всеми материалами дела передать на рассмотрение по подсудности в Шатурский городской суд Московской области.

Судья: