Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-298/2013 (2-3115/2012;) ~ М-3123/2012 от 06.11.2012

№2-298/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2013 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Т.А. к Жадкову В.А., Жадкову А.В., третье лицо ООО «МПП ЖКХ Советского района -5» о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г. Ростова-на-Дону имеется гражданское дело исковому заявлению Тарасовой Т.А. к Жадкову В.А., Жадкову А.В., третье лицо ООО «МПП ЖКХ Советского района -5» о возмещении ущерба, причиненного заливом.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит у выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Т.А. к Жадкову В.А., Жадкову А.В., третье лицо ООО «МПП ЖКХ Советского района -5» о возмещении ущерба, причиненного заливом без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в судебное заседание.

Одновременно разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: