Решение по делу № 2-668/2012 ~ М-649/2012 от 03.07.2012

Дело № 2-668/2012 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березовский 27 июля 2012г.

Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

при секретаре Кравченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедова <данные изъяты> к Колосовой <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратились в суд с иском к Колосовой Г.И., просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца Дедова Н.А.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец <данные изъяты> <данные изъяты>, проживавший по адресу <адрес>, <адрес>. После его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди являются - он, его сестра ФИО2, и жена отца Колосова ФИО10

Они с сестрой до настоящего времени не оформили юридически свои наследственные права по следующей причине. После смерти отца его жена Колосова ФИО11 в категоричной форме заявила, что от отца никакого имущества принад­лежащего ему не осталось, и наследовать нам нечего. После эти их слов они с сестрой не стали обращаться к нотариусу.

В <данные изъяты>. Колосова, через родственников, попросила их подойти к нотариусу ФИО6 для подписания каких то документов. Из беседы с нотариусом нам стало ясно, что отцу принадлежала <данные изъяты>квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Считает, что срок пропущен им по уважительной причине, более того, имело место сокрытие факта наличия имущества, подлежащего наследованию по закону.

Истец Дедов С.Н., его представитель Курилова Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

В судебном заседании ответчица Колосова Г.И. с исковыми требованиями не согласна.

Третье лицо по делу Вострикова С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третье лиц по делу нотариус Бердникова Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса, и находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено следующее. Из свидетельства о рождении истца следует, что Отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Дедов <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Дедов Н.А. и Колосова Г.И. заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти Дедова Н.А. осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в вправе собственности на квартиру по адресу <адрес>, которым при жизни Дедов Н.А. владел на основании договора передачи в собственность граждан жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом, следует, что Колосова Г.И. обратилась с заявлением о принятии наследства умершего супруга Дедова Н.А.

Суд считает установленным в судебном заседании, что истец, являясь наследником первой очереди после смерти отца Дедова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ.

При этом, каких-либо уважительных причин для восстановления данного срока согласно ст.1155 ГК РФ суд не усматривает.

То обстоятельство, что истец не знал о наличии наследственного имущества, не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства и его восстановления.

Суд полагает, что истец имел реальную возможность своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по месту открытия наследства Дедова Н.А.

Других обстоятельств пропуска срока для принятия наследства и оснований для его восстановления истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, в у4довлетворении исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Дедову <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к Колосовой <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2012г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: И.Ю. Воробьёва