Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2020 от 19.02.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2020 года                                                                                    г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поюта В.В.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого Морозова С.Н.,

защитника адвоката Постниковой Л.М., представившей удостоверение №1227 от 9.11.2015 и ордер № 262868 от 31.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

           Морозова Сергея Николаевича, <данные изъяты> судимого 15.05.2012 Пролетарским районным судом г. Тулы по ч. 6 ст. 264 УК РФ (приговор вступил в законную силу 11.07.2012) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии поселении; 25.01.2016 по постановлению Киреевского районного суда Тульской области от 12.01.2016 освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 10 дней; наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года отбыто, снят с учета - 24.01.2019 по отбытию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Морозов С.Н. управлял автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частью шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 15.05.2012, вступившим в законную силу 11.07.2012, Морозов С. Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением его права управления транспортным средством сроком на 3 года.

По постановлению Киреевского районного суда Тульской области от 12.01.2016, вступившему в законную силу 25.01.2016, Морозов С. Н. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 2 года 1 месяц 10 дней.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, по вышеуказанному приговору суда, отбыто Морозовым С.Н. 24.01.2019.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбывания наказания, следовательно, судимость Морозова С. Н. по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 15.05.2012 по ч. 6 ст. 264 УК РФ по состоянию на 10.09.2019 не погашена.

10.09.2019    в период, предшествующий 12 часам 30 минутам Морозов С. Н. по месту своего жительства по адресу: <адрес> употребил спиртные напитки, после чего у него возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя возникший преступный умысел, Морозов С.Н., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частью шестой статьи 264 Уголовного кодекса РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспорта, вопреки требованиям п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в период с 12 часов 30 минут

10.09.2019    до 13 часов 25 минут 10.09.2019 осуществлял управление автомобилем марки «К1А RIO» государственный регистрационный знак № по ул. Замочная г. Тулы со стороны ул. Кирова г. Тулы, повернул налево во двор дома 34 по ул. Пролетарская г. Тулы и в 10 м от 2-го подъезда д. 34 по ул. Пролетарская г. Тулы Морозов С. Н. остановился и в тот же момент к автомобилю марки «К1А RIO» государственный регистрационный знак № под его управлением подъехал экипаж инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле, которые заметили у Морозова С. Н. внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Находясь в указанном месте, сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле Морозову С. Н. было предложено пройти в добровольном порядке при помощи технического средства измерения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Морозов С. Н. согласился.

В ходе проведенного старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО5 10.09.2019 в 13 часов 40 минут освидетельствования Морозова С. Н. с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «КОБРА», у Морозова С. Н. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 1,373 мг/л, то есть в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, что свидетельствует об управлении транспортным средством Морозовым С. Н. в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Морозов С. Н. согласился.

В ходе судебного заседания подсудимый Морозов С.Н.. пояснил, что именно он совершила действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Постникова Л.М.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Морозова С.Н. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья членов семьи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Морозову С.Н. наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и определения его срока, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении основного и дополнительного наказания.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению суда, в размере 2500 рублей за два дня участия в судебном заседании из расчета 1250 рублей за 1 день, в соответствии со ст. 131 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                          п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.05.2020