Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2014 ~ М-573/2014 от 15.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2014 года                               Дело № 2-579/2014

село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи                       Э.Д. Унутова,

при секретаре                              С.С. Свитлик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лих В.И. к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> находящиеся по адресу: Россия, <адрес>, с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований не предмет спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>

установил:

Лих В.И. обратился в суд вышеуказанными исковыми требованиями к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ определением Шебалинского районного суда утверждено мировое соглашение. При утверждении мирового соглашения остался не разрешенным вопрос по требованию Лих В.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. ДД.ММ.ГГГГ определением Шебалинского районного суда Лих В.И. отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного определения о признании за Лих В.И. право собственности в порядке наследовании на спорный жилой дом и земельный участок, также разъяснено право обращения в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Поскольку договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Лих В.И. И.И. и ФИО4, ФИО5, расторгнут, право собственности покупателей прекращено, за Лих В.И., как наследником по завещанию после смерти Лих В.И. И.И., может быть признано право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель администрации МО «<адрес>» обратился в суд ходатайством о признании исковых требований истца в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьего лица.

В судебном заседании истец Лих В.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав истца, исследовав материалы дела и ходатайства сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что представителем ответчика подано заявление о признании исковых требований истца.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, данные требования не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов третьих лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Лих В.И. к администрации муниципального образования «<адрес>» удовлетворить.

Признать право собственности Лих В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, находящиеся по адресу: Россия, <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации прав Лих В.И. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Э.Д. Унутов