Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2021 от 24.06.2021

Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2021-000582-97

1-86/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2021 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Порховского района Куприкова А.М., Петрова С.В.,

подсудимых Овечкина Е.А., Иванова В.В.,

защитников Назаренко С.В., представившего удостоверение № и ордер №, Канаевой М.Ш., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Овечкина Евгения Александровича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

Иванова Виталия Владимировича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Овечкин Е.А. и Иванов В.В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

4 марта 2021 года около 17 часов в <адрес> Овечкин Е.А. и Иванов В.В. договорились о совместном совершении кражи имущества из расположенного в той же деревне жилого дома, принадлежащего Потерпевший №1. В указанное время Овечкин Е.А. и Иванов В.В. с этой целью подошли к указанному дому, где, реализуя совместный преступный умысел, Иванов В.В. с помощью найденного металлического прута оторвал доску, которой была заколочена входная дверь надворной постройки, незаконно проникнув в которую, Овечкин Е.А. и Иванов В.В. через дверь, ведущую в дом, незаконно проникли внутрь дома, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитили четыре газовых баллона общей стоимостью 3716 рублей, электрическую соковыжималку марки «Скарлетт» стоимостью 561 рубль 40 копеек, микроволновую печь марки «Самсунг» стоимостью 1500 рублей. Данное имущество Овечкин Е.В. и Иванов В.В. вынесли из дома на приусадебный участок. Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Иванов В.В. подошел к расположенной там же бане, принадлежащей Потерпевший №1, и с помощью взятого возле дома лома вырвал пробой с навесным замком с входной двери, незаконно проник внутрь бани, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил поливочный шланг длиной 25 м стоимостью 459 рублей, два водяных насоса марки «Ручеек» стоимостью 1399 рублей 20 копеек и 699 рублей 60 копеек. С похищенным имуществом с места происшествия Овечкин Е.А. и Иванов В.В. скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8335 рублей 20 копеек.

Подсудимый Овечкин Е.А. виновным себя признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Овечкина Е.А., данных в ходе предварительного расследования 5 марта и 9 апреля 2021 года и подтвержденных в ходе судебного разбирательства, следует, что он пользовался на правах аренды автомобилем «<данные изъяты>» и 4 марта 2021 года, находясь в Пскове, предложил своему знакомому, Иванову В.В., проехать для сбора металлолома в <адрес>, где у родственников Овечкина имеется дом. Около 17 часов они приехали в данную деревню, автомобиль оставили на обочине и подошли к указанному дому. Металлолома не нашли и решили забрать из надворных построек и дома, где могли быть бензопилы, что-нибудь ценное. Иванов В.В. каким-то найденным предметом оторвал доску, которой была заколочена дверь пристроенного к дому сарая. Из сарая вела дверь в дом, которую Иванов открыл, нажав по совету Овечкина на нужное место в запорном устройстве. Они проникли в дом, стали искать ценное имущество. Из сарая они забрали два газовых баллона, металлический ящик со сверлами, два старых сварочных аппарата, сварочную маску, металлические тиски, секатор, велосипедную цепь, коробку с ключами и отвертками, несколько топоров, ножовку, возможно молоток. Из кухни забрали микроволновую печь, раскладной нож, газовый баллон. Из маленькой жилой комнаты забрали соковыжималку в коробке, а с веранды еще один газовый баллон. Всё вынесли на улицу. Овечкин Е.А. подогнал автомашину ближе и они загрузили в неё похищенное имущество. Потом Иванов В.В. взятым в доме ломом сорвал навесной замок с бани, расположенной на участке, и забрал оттуда три водяных насоса и зеленый поливочный шланг, которые также погрузили в машину. С похищенным они уехали с места происшествия и в тот же день около 20 часов в <адрес> сдали основную часть похищенного приемщику металлолома по имени ФИО20. Потом возле магазина в микрорайоне «<данные изъяты>» в <адрес> Овечкин Е.А. продал незнакомому мужчине микроволновую печь за 1 тысячу рублей. В тот же день они были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый Иванов В.В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Иванова В.В., данных в ходе предварительного расследования 27 апреля 2021 года и подтвержденных в ходе судебного разбирательства, следует, что 4 марта 2021 года в <адрес> он катался со своим знакомым, Овечкиным Е.А., на автомашине «<данные изъяты>» под управлением последнего. Сначала с ними каталась и подруга Иванова, ФИО21, но потом она вышла. В какой-то момент Иванов В.В. уснул, а когда проснулся, то они находились в <адрес>, о чем сказал Овечкин. Они подъехали к дому родственников Овечкина, вышли из машины и стали искать металлолом, но не нашли. На вопросы Иванова Овечкин пояснил, что в доме могут быть бензопилы. Они решили проверить пристроенный к дому сарай. Иванов В.В. найденным железным прутом оторвал доску, которой была заколочена дверь пристроенного к дому сарая. Оттуда они решили проникнуть в дом. Овечкин показал на соответствующую дверь и сказал как её открыть. Иванов В.В. открыл дверь, они проникли в дом, стали искать ценное имущество. Осмотревшись, они забрали их сарая два газовых баллона, металлический ящик со сверлами, старые катушки от сварочных аппаратов, сварочную маску, металлические тиски, три топора, молоток, ножовку, секатор, велосипедную цепь, коробку с ключами и отвертками. Из кухни забрали микроволновую печь, раскладной нож, газовый баллон, отрезав присоединенный к плите шланг. Из маленькой жилой комнаты забрали соковыжималку в коробке, а с веранды еще один газовый баллон. Всё вынесли на улицу. Овечкин Е.А. подогнал автомашину ближе и они загрузили в неё похищенное имущество. Потом Иванов В.В. решил проникнуть в баню, расположенную на участке, и взятым около дома ломом сорвал навесной замок. Из бани он три водяных насоса и зеленый поливочный шланг, которые также погрузили в машину. С похищенным они уехали с места происшествия в тот же день около 20 часов в <адрес> сдали основную часть похищенного приемщику металлолома по имени ФИО22. Потом возле магазина в микрорайоне «<данные изъяты>» в <адрес> Овечкин Е.А. продал микроволновую печь незнакомому мужчине. В тот же день они были задержаны сотрудниками полиции.

Виновность подсудимых Овечкина Е.А. и Иванова В.В. подтверждается, помимо их показаний, следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО9 о том, что вечером 4 марта 2021 года от своего брата, ФИО10, ей стало известно, что в её доме, расположенном в <адрес>, вскрыта входная дверь, о чем она сообщила в полицию, и потом выяснилось, что из дома похищены четыре газовых баллона, микроволновая печь, соковыжималка, не представляющие ценности ящик с инструментами и другое имущество, а из бани – поливочный шланг, насосы «Ручеек»;

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что по просьбе своей сестры, Потерпевший №1, он присматривает за домом последней, расположенным в <адрес>, и 4 марта 2021 года увидел, что дверь во двор дома приоткрыта; об этом он сообщил ФИО19 и после приезда сотрудников полиции обнаружил пропажу из дома газовых баллонов и микроволновой печи;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования 20 апреля 2021 года, о том, что 4 марта 2021 года в дневное время она со своим сожителем, Ивановым В.В., катались по <адрес> на автомашине под управлением их знакомого по имени Евгений и в ходе этого Евгений предложил проехать в какую-то деревню в <адрес>, где жили его родственники, чтобы пособирать металлолом; ФИО23 отказалась, вышла из машины, а Евгений с Ивановым В.В. уехали; на следующий день от Иванова она узнала, что они совершили кражу из дома родственников Евгения и были задержаны сотрудникам полиции;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования 3 июня 2021 года, о том, что 12 февраля 2021 года отдал принадлежащую ему автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в аренду сроком на 1 месяц Овечкину Е.А. и в марте от сотрудников полиции, а затем и от Овечкина узнал, что, передвигаясь на указанном автомобиле, Овечкин совершил кражу, похитив газовые баллоны из дома своих родственников;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в суде и в ходе предварительного расследования 5 марта 2021 года, о том, что 4 марта 2021 года около 19 часов 50 минут в <адрес> приехавший к свидетелю на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным номером № №-й регион Овечкин Е.А. предложил ему купить четыре газовых баллона емкостью по 50 литров, слесарные тиски, металлический ящик с инструментами, три водяных насоса, две трансформаторные катушки и различный металлический мусор, на его вопросы пояснив, что эти вещи не краденные; после согласия свидетеля Овечкин и находившийся в автомашине мужчина по имени Виталий выгрузили из машины данные вещи, а Кенжабаев заплатил Овечкину 2000 рублей; тогда же Овечкин Е.А. предлагал купить садовый шланг и соковыжималку, но от приобретения этого имущества ФИО25 отказался; в дальнейшем приобретенное у Овечкина имущество, за исключением двух проданных газовых баллонов, изъяли сотрудники полиции;

- заявлением Потерпевший №1 от 5 марта 2021 года о проникновении в её дом по адресу: <адрес>, и хищении оттуда имущества;

- протоколами осмотра места происшествия от 4 марта и 12 марта 2021 года, в ходе которых в <адрес> были осмотрены дом и надворные постройки, принадлежащий Потерпевший №1, зафиксированы обстановка в доме, на прилегающей территории и в расположенной на территории бане, в том числе доска с гвоздями около двери в надворную постройку, повреждение пробоя с навесным замком на двери бани, обнаружены и изъяты следы транспортного средства на обочине автодороги напротив дома, следы обуви около надворной постройки;

- протоколом обыска от 5 марта 2021 года, в ходе которого на прилегающей территории у принадлежащего свидетелю ФИО13 <адрес> были обнаружены и изъяты два газовых баллона, слесарные тиски, три водяных насоса, металлическая коробка с инструментами, две трансформаторные катушки;

- протоколом выемки от 5 марта 2021 года, в ходе которой у подозреваемого Овечкина Е.А. был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак №;

- протоколом осмотра указанного автомобиля от 11 марта 2021 года, в ходе которого зафиксированы рисунки беговой дорожки шин автомобиля, в салоне, бардачке, багажнике обнаружены и изъяты лом, три топора, молоток, ножовка, садовый секатор, металлический ящик, различный слесарный инструмент, соковыжималка в картонной коробке, раскладной нож, полимерный поливочный шланг длиной 25 м;

- протоколом проверки показаний на месте от 5 марта 2021 года, в ходе которой Овечкин Е.А. указал на дом, надворные постройки и баню в <адрес>, как на место, откуда им с Ивановым В.В. были похищены газовые баллоны, микроволновая печь, соковыжималка, водяные насосы и иное имущество, на месте рассказал о своих действиях и действиях соучастника;

- протоколом проверки показаний на месте от 5 марта 2021 года, в ходе которой Иванов В.В. указал на дом, надворные постройки и баню в <адрес>, как на место, откуда им с Овечкиным Е.А. были похищены газовые баллоны, микроволновая печь, соковыжималка, водяные насосы и иное имущество, на месте рассказал о своих действиях и действиях соучастника;

- заключениями судебных трасологических экспертиз № от 16 марта 2021 года и № от 22 марта 2021 года, согласно которым пригодные для группового тождества два следа шин транспортного средства, изъятые с места происшествия, могли быть оставлены шинами одного из передних и одного из задних колес автомобиля «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак №;

- заключениями судебных трасологических экспертиз № от 16 марта 2021 года и № от 19 марта 2021 года, согласно которым пригодный для группового тождества один из трех следов обуви, изъятых с места происшествия, оставлен кроссовкой для правой ноги, полученной у Овечкина Е.А.;

- протоколами от 12 марта и 14 апреля 2021 года осмотра вещественных доказательств: двух газовых баллонов, слесарных тисков, двух трансформаторных катушек, трех водяных насосов, металлического ящика с различным слесарным инструментом; листов с отпечатками подошвенной части обуви, изъятыми у Овечкина Е.А. и Иванова В.В.;

- заключением судебной товароведческой экспертизы № от 2 апреля 2021 года, подтверждающим стоимость похищенного имущества;

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО8, доводящейся матерью подсудимому Овечкину Е.А., какой-либо информации, относящейся к событию преступления, не содержат.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными для вывода о виновности подсудимых и квалифицирует содеянное ими по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определяя наказание, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Совершенное преступление относится к категории тяжких. С учетом личностей виновных, обстоятельств преступления, его группового характера и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого из подсудимых не усматривается.

Подсудимый Овечкин Е.А. не судим, привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно. На учете в психоневрологической и наркологической службах не состоит. Имеет ограничения по состоянию здоровья. Иждивенцев не имеет. Выразил раскаяние в содеянном. Потерпевшая просит строго подсудимого не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими Овечкину Е.А. наказание, являются полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Овечкину Е.А., не усматривается.

На основании изложенного, принимая во внимание трудоустроенность подсудимого, наличие у него доходов и отсутствие иждивенцев, суд приходит к выводу, что подсудимому Овечкину Е.А. следует назначить предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа в минимальном размере, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного. Назначение иных видов наказаний, предусмотренных указанной уголовной нормой, представляется чрезмерным

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Овечкина Е.А. суд не усматривает.

Подсудимый Иванов В.В. не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно. На учете в психоневрологической и наркологической службах не состоит. Иждивенцев не имеет. Выразил раскаяние в содеянном. Потерпевшая просит строго подсудимого не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими Иванову В.В. наказание, являются полное признание своей вины и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову В.В., не усматривается.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимому Иванову В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, но в незначительном размере, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного. Применение иных видов наказания является нецелесообразным.

Учитывая материальное положение подсудимого, и считая, что назначаемое наказание в виде лишения свободы является достаточным, суд находит возможным не применять по отношению к Иванову В.В. дополнительные наказания.

Полагая, что исправление Иванова В.В. возможно без реального отбывания наказания, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает наказание условно. Однако согласно ч. 5 той же статьи на подсудимого необходимо возложить определённые обязанности

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Иванова В.В. не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ избранная ранее Овечкину Е.А. и Иванову В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу изменению не подлежит.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению законным владельцам, которым ранее переданы на хранение, а листы со следами обуви - хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Овечкина Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам получателя: ИНН 6017008062; КПП 601701001; код ОКТМО 58647101; БИК 045805991; расчетный счет 40101810400001010002; наименование платежа: штраф ОМВД России по Порховскому району; получатель: Управление Федерального казначейства по Псковской области (ОМВД России по Порховскому району).

Признать Иванова Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока возложить на Иванова В.В. следующие обязанности: являться на регистрацию один раз в месяц по дням, установленным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства или пребывания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Овечкину Е.А. и Иванову В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- лом, три топора, молоток, ножовку, секатор, два ящика со слесарным инструментом, соковыжималку, шланг, два газовых баллона, слесарные тиски, две трансформаторные катушки, три водяных насоса, раскладной нож считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1;

- автомашину марки «<данные изъяты>» считать возвращенной свидетелю ФИО12;

- два бумажных листа со следами обуви хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись А. Б. Никитин

Приговор Порховского районного суда Псковской области не обжалован,

вступил в законную силу 9 ноября 2021 года.

Подлинник приговора находится в деле № 1-86/2021.