Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2013 ~ М-613/2013 от 09.07.2013

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

    г. Заозерный                        26 августа 2013 г.

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Юленковой О.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Фарманову Диёру Абдумурадовичу, Наваленко Владимиру Юрьевичу, Блиновой Дарье Валерьевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Фарманову Д.А., Наваленко В.Ю., Блиновой Д.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. и возврата госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Фармановым Д.А. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Кредит был выдан под поручительство Наваленко В.Ю., Блиновой Д.В. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, а именно не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. В настоящее время ответчики игнорируют предложения представителей Банка о погашении задолженности, предложений по погашению задолженности не вносят. Банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту и возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Фарманов Д.А., Наваленко В.Ю., Блинова Д.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Согласно, договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года банк предоставил Фарманову Д.А. по кредитному договору кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года на неотложные нужды под 18% годовых. В соответствии с п.п.4.2.1, 4.2.2 ст. 4 кредитного договора Фарманов Д.А. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.

Однако Фарманов Д.А. условия договора не выполнил, а именно вносил платежи несвоевременно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года платежи не вносятся вообще, тем самым допустив неисполнение обязательства по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена другая ответственность.

В соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года Наваленко В.Ю. обязался перед банком отвечать за исполнение Фармановым Д.А. всех его обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Блинова Д.В. обязалась перед банком отвечать за исполнение Фармановым Д.А. всех его обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики Наваленко В.Ю., Блинова Д.В. являются поручителями по договору и несут солидарную ответственность перед кредитором.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать сумму иска солидарно со всех ответчиков.

Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Фарманова Диёра Абдумурадовича, Наваленко Владимира Юрьевича, Блиновой Дарьи Валерьевны солидарно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                Солохин С.А.