Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1203/2017 ~ М-208/2017 от 18.01.2017

дело № 2-1203/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» февраля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Г. Ф. к Назаровой Т. Ф. о внесении изменений в сведения ГКН,

установил:

Истец Наумова Г.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Назаровой Т.Ф. о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости уточненных сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0040114:6 и 50:13:0040114:229, расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что истец является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, к.н.50:13:0040114:85 и к.н.50:13:0040114:86. При межевании участков истца было установлено, что их фактические границы пересекаются с кадастровыми границами земельных участков с кадастровыми границами земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0040114:79, 50:13:0040114:36, 50:13:0040114:6, 50:13:0040114:229, 50:13:0040114:230, расположенными по адресу: <адрес> Решением Пушкинского городского суда от <дата> эти пересечения были устранены, установлены границы указанных земельных участков, постановлено внести в ГКН уточненные сведения о местоположении границ указанных выше участков. однако при исполнении судебного акта было установлено, что в период рассмотрения дела в Пушкинском городском суде произошла постановка на кадастровый учет границ смежного земельного участка с кадастровым номером 50:13:0040114:10 (<адрес>-а), в связи с чем исправленные судом границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0040114:6 и 50:13:0040114:229 имеют по описанным координатам пересечения с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером 50:13:0040114:10. Кадастровый инженер указал в своем заключении, что данные пересечения являются незначительными, площадью менее 1 кв.м, однако пересечения границ являются препятствием в постановке на кадастровый учет участка истца. Кадастровым инженером рекомендовано обратиться в суд для уточнения границ участков с кадастровыми номерами 50:13:0040114:6 и 50:13:0040114:229, при этом площади указанных участков остаются неизменными, сами границы приводятся в соответствие с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером 50:13:0040114:10. Данные участки принадлежат ответчику Назаровой Т.Ф. Поскольку указанные обстоятельства препятствуют истцу в постановке земельных участков на кадастровый учет и решить данный вопрос во внесудебном порядке не удалось, последовало обращение в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Назарова Т.Ф. иск признала, пояснив, что фактических споров по границам земельных участков нет, о чем представила заявление о признании исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между участниками настоящего процесса отношения регулируются нормами Земельного кодекса РФ, Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости».

Согласно п.1 ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 69 ЗК РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.3 ст.13 ГПК РФ).

Согласно положений абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 25.07.2016 г. удовлетворены исковые требования Наумовой Г.Ф. к Назаровой Т.Ф., др. об установлении границ земельных участков.

Судом постановлено:

    «Установить границы земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0040114:85, расположенного по адресу: <адрес>, согласно плану границ, выполненного ООО «Землеустроитель-Топограф», границы описаны.

Установить границы земельного участка площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0040114:86, расположенного по адресу: <адрес>, согласно плану границ, выполненного ООО «Землеустроитель-Топограф», границы описаны.Внести в государственный кадастр недвижимости уточненные сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0040114:79, расположенного по адресу: <адрес>, согласно плану границ, выполненного ООО «Землеустроитель-Топограф», границы описаны.

Внести в государственный кадастр недвижимости уточненные сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0040114:36, расположенного по адресу: <адрес>, согласно плану границ, выполненного ООО «Землеустроитель-Топограф», границы описаны.

Внести в государственный кадастр недвижимости уточненные сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0040114:229, расположенного по адресу: <адрес>, согласно плану границ, выполненного ООО «Землеустроитель-Топограф», границы описаны.

Внести в государственный кадастр недвижимости уточненные сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0040114:230, расположенного по адресу: <адрес>, согласно плану границ, выполненного ООО «Землеустроитель-Топограф», границы описаны.

Внести в государственный кадастр недвижимости уточненные сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0040114:6, расположенного по адресу: <адрес>, согласно плану границ, выполненного ООО «Землеустроитель-Топограф», границы описаны».

В обоснование обстоятельств, возникших в ходе исполнения указанного судебного акта, истцом представлено суду заключение кадастрового инженера Гоманова А.Н., из которого следует, что установленные решением суда границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0040114:6 и 50:13:0040114:229 имеют пересечения с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером 50:13:0040114:10. Данные пересечения являются незначительными, площадью менее 1 кв.м, однако пересечения границ являются препятствием в постановке на кадастровый учет участка истца.

Причиной пересечения явилась постановка на кадастровый учет смежного земельного участка в описанных координатах, не совпадающих в смежной границе с координатами, указанными в судебном акте.

Кадастровым инженером предложен вариант уточнения границ землеьных участков с кадастровыми номерами 50:13:0040114:6 и 50:13:0040114:229, при этом указано, что площади указанных участков остаются неизменными, а сами границы приводятся в соответствие с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером 50:13:0040114:10. В участке с кадастровым номером 50:13:0040114:6 уточняется координата точки «36», в участке с кадастровым номером 50:13:0040114:229 уточняются координаты точек «36», «37», «38», «39» и дополняются новые точки «64» и «65» в соответствии с Планом уточненных границ» (л.д.17).

Ответчик Назарова Т.Ф. против предложенного кадастровым инженером варианта не возражала.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы иска фактически направлены на исполнение состоявшегося судебного решения, обстоятельства, заявленные по иску, нашли свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение в порядке абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Наумовой Г. Ф. к Назаровой Т. Ф. о внесении изменений в сведения ГКН удовлетворить.

Внести в государственный кадастр недвижимости уточненные сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0040114:229, расположенного по адресу: <адрес>, согласно плану границ, выполненного ООО «Землеустроитель-Топограф»:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Внести в государственный кадастр недвижимости уточненные сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0040114:6, расположенного по адресу: <адрес> согласно плану границ, выполненного ООО «Землеустроитель-Топограф»:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 16.02.2017 года.

Судья: