Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2018 (2-2366/2017;) ~ М-2417/2017 от 19.12.2017

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2018 года                                         г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при секретаре Звонове А.А.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/2018 по иску Ражевой О.А., Денисова Б.А. к Коротаевой Т.Л., Карпову А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Ражева О.А., Денисов Б.А. обратились в суд с исковым заявлением к Коротаевой Т.Л., Карпову А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обосновании исковых требований указали, что после смерти их прабабушки ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество, в состав которого входит 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В инвентарном деле имеется заключение инвентаризационного бюро о праве владения строениями по адресу: <адрес>, в котором владельцем 6/20 долей указана ФИО Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 22 мая 2015 года, с учетом определения Пролетарского районного суда г.Тулы от 25 октября 2017 года, установлен факт родственных отношений между истцами, с одной стороны, и ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, как между правнуками и прабабушкой. Ссылаются на ст. 418 ГК РСФСР 1922 года, где круг лиц, призываемых к наследованию по обоим указанным в ст. 416 основаниям, ограничивается прямыми исходящими (детьми, внуками и правнуками) и пережившим супругом умершего, а также нетрудоспособными и неимущими лицами, фактически находившимися на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти. Дочь ФИО - ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО имелось 3 наследника: внуки – ФИО, ФИО и ФИО Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 22 мая 2015 года установлено, что наследственного дела к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве Второй, Шестой госнотконтор, наследственном центре Пролетарского района г. Тулы и в ее производстве не имеется. Согласно ст. 429 ГК РСФСР 1922 года, если присутствующий в месте открытия наследства наследник в течение 3 месяцев со дня принятия мер охранения не заявит подлежащему суду об отказе от наследства, он считается принявшим наследство. Также, ссылались на п. 6 Постановления пленума Верховного Суда СССР № 2 от 10 апреля 1957 года «О судебной практике по делам о наследовании» присутствующими в месте открытия наследства считаются наследники, постоянно проживающие в месте открытия наследства к моменту смерти наследодателя. ФИО проживал совместно с наследодателем ФИО по одному адресу: <адрес>, и продолжал там проживать после ее смерти, в связи с чем принял наследство после смерти ФИО ФИО и ФИО наследство после смерти ФИО не принимали. Следовательно, оставшееся после смерти ФИО наследственное имущество в размере 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, перешло в порядке наследования их (истцам) отцу ФИО Их (истцов) дядя ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследуемым имуществом, оставшимся после смерти ФИО, является 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 22 мая 2015 года установлено, что наследственного дела к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Наследников первой очереди после смерти ФИО не имеется. Наследниками второй очереди по закону являлись его брат ФИО и сестра ФИО ФИО фактически принял наследство после умершего брата ФИО, так как проживал в спорном жилом доме и после смерти наследодателя. ФИО наследство после смерти брата не принимала. Следовательно, оставшееся после смерти ФИО наследственное имущество в размере 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, перешло в порядке наследования их (истцам) отцу ФИО Отец (истцов) ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО ему принадлежала 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Они (истцы) приняли наследство после смерти ФИО, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельства о праве наследования по закону на 1/20 доли спорного домовладения каждый, что установлено решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 22 мая 2015 года. Приняв часть наследства, оставшегося после смерти ФИО, они (истцы) также приняли и фактически принятое ФИО наследство в виде 3/10 доли на домовладение после смерти ФИО и 1/20 доли после смерти ФИО Оставшееся наследственное имущество ФИО заключается в 7/20 доли (3/10 доли в качестве наследства от ФИО + 1/20 доли в качестве наследства от ФИО) домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Просили: установить юридический факт принятия ФИО наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт принятия ФИО наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Ражевой О.А. и Денисовым Б.А. право собственности на 7/40 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего наследство после смерти своей бабушки ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти своего брата ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Ражева О.А., Денисов Б.А. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о дне и времени слушания дела, причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель истцов по доверенности Иванишкина Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования своих доверителей по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Коротаева Т.Л., Карпов А.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о дне и времени судебного заседания. Представили заявления, в которых просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствии, исковое заявление Ражевой О.А. и Денисова Б.А. признали в полном объеме.

Третьи лица Кочетова Г.В., Александров А.В., Александров С.А., Александров Э.А., Донцова О.В., Михайлова Т.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о дне и времени судебного заседания. Представили заявления, в которых просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствии, исковое заявление Ражевой О.А. и Денисова Б.А. признали в полном объеме.

Третьи лица Давыдова О.Б., Горелова М.Ф., Давыдова А.В., Ларинов А.Л. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, письменных возражений не представили.

Представитель третьего лица Давыдовой О.Б. по доверенности Давыдов Б.М. в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № 2-1299/2015, суд находит исковое заявление Ражевой О.А., Денисова Б.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом усматривается, что признание исковых требований ответчиками, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Судом в ходе рассмотрения спора по существу были установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В связи с тем, что установление юридического факта имеет для истца юридическое значение – возможность оформления своих наследственных прав, он подлежит установлению в судебном порядке.

Рассматривая требования истцов об установлении факта принятия ФИО наследства и признании за Ражевой О.А. и Денисовым Б.А. права собственности на спорное домовладение, суд считает необходимым отметить следующее.

ФИО на основании заключения инвентаризационного бюро о праве владения строениями по адресу: <адрес>, владела 6/20 доли.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии №.

У ФИО была дочь ФИО, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии №,

Как видно из свидетельства о рождении (повторного) серии № ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО. Отец – ФИО, мать - ФИО.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии №.

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 22 мая 2015 года установлено, что наследственных дел к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в производстве Второй, Шестой госнотконтор, наследственном центре Пролетарского района г. Тулы, и в ее производстве не имеется, как и не имеется наследственных дел к имуществу ФИО

На момент смерти наследодателей: ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, действовали нормы ГК РСФСР о наследовании.

Статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу статьи 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

На основании ст.550 ГК РСФСР наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства.

Наследником к имуществу умершей ФИО являлись внуки – ФИО, ФИО и ФИО

ФИО проживал совместно с наследодателем ФИО по одному адресу: <адрес>, и продолжал там проживать после ее смерти, в связи с чем фактически принял наследство после смерти ФИО, которое заключается в 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО и ФИО наследство после смерти ФИО не принимали, что подтверждается ответом Тульской областной нотариальной палатой № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО открылось наследство в виде 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Также решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 22.05.2015 года, установлено, что наследственного дела к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Наследников первой очереди после смерти ФИО не имелось. Наследниками второй очереди по закону являлись его брат ФИО и сестра ФИО

ФИО фактически принял наследство после умершего брата ФИО, так как проживал в спорном жилом доме до и после смерти наследодателя.

ФИО наследство после смерти брата не принимала.

Следовательно, ФИО фактически принял наследственное имущество после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое заключается в виде 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Соответственно, суд полагает, что ФИО, фактически принял наследство после смерти наследодателей ФИО, которая является бабушкой и ФИО, который является братом в полном объеме, принявшим наследство путем совершения фактических действий по его принятию в виде фактического проживания в спорном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Данные обстоятельствами сторонами не оспаривались. Доказательств обратного суду не представлено.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО ему принадлежала 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследниками к имуществу ФИО являются Ражева (Денисова) О.А. и Денисов Б.А., которые обратились с заявлением о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве наследования по закону.

В представленных письменных заявлениях о признании исковых требований Ражевой О.А. и Денисова Б.А. ответчики Коротаева Т.Л. и Карпов А.В. признают исковые требования в полном объеме, тем самым подтвердив, что спора не имеется.

Разрешая требования о признании за Ражевой О.А. и Денисовым Б.А. права собственности на 7/40 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от 16 января 1996 года по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 ГК РСФСР, является основой конституционной свободы наследования.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

Исходя из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Вышеуказанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ), днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Проанализировав вышеуказанные нормы права, оценив представленные сторонами доказательства, установив, что истцы приняли наследство после смерти ФИО, других наследников к его имуществу не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за истцами право собственности на 7/40 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истцов о признании за ними право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на 7/40 доли за каждым в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 39, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ражевой О.А., Денисова Б.А. к Коротаевой Т.Л., Карпову А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ражевой О.А. и Денисовым Б.А. право собственности на 7/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО.

Признать за право собственности в порядке наследования по закону на 7/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО.

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Пролетарский районный суд г. Тулы заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий    У.В. Слукина