Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2020 от 03.08.2020

Дело № 1-102/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бутурлиновка                                                                                               01 сентября 2020г.

            Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

    председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

            при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

      с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры Бутурлиновского района Воронежской области Игнатенко А.В.,

подсудимого Белашова Сергея Николаевича,

защитника – адвоката Каптелова В.С., представившего удостоверение №0581 и ордер № 198 от 01.09. 2020года,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: г.Бутурлиновка, ул. 9 Января, д.2 с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

           Белашова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>,    образование среднее, проживающего в незарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

          Белашов С.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

           01 декабря 2017 года Белашов С.Н., управляя автомобилем марки ВАЗ-21083 государственный номер № регион, на <адрес>, в <адрес>, совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, а именно, управлял ТС в состоянии опьянения. Таким образом, Белашов С.Н. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. По данному факту Белашов С.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 27 декабря 2017г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управлять транспортными средствами сроком 1 год и 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20 января 2018 года. Водительское удостоверение в ОГИБДД Белашовым С.Н. было сдано 19.04.2018. Срок лишения права управления транспортными средствами, истек 19.11.2019. По окончанию срока лишения, водительское удостоверение в установленном законом порядке Белашовым С.Н. получено не было. Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается повергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

          28 июня 2020 года, около 00 часов 43 минут, Белашов С.Н. осуществлял движение по <адрес>, управляя принадлежащем ему автомобилем марки «HYUNDAI SONATA», государственный номер № регион, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району, напротив <адрес> вышеуказанной улицы.

        При этом, у сотрудников полиции имелись достаточные данные полагать, что Белашов С.Н., находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора Юпитер, заводской номер прибора 003488. Белашов С.Н., от прохождения данного освидетельствования отказался, в связи с чем, сотрудником ДПС ОГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем тому было объявлено. В этот момент Белашов С.Н., в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, имея прямой умысел на невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица, осознавая, что он, будучи водителем транспортного средства, обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не выполнил законное требование сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный отказ был заявлен непосредственно должностному лицу в 01 час 34 минуты 28.06.2020, напротив <адрес> и зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ признает Белашова С.Н. лицом, находящимся в состоянии опьянения.

             В ходе дознания подсудимым Белашовым С.Н. было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

         Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, при участии защитника.

          Постановлением дознавателя ходатайство подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено.

         Прокурору Бутурлиновского района Воронежской области направлено уведомление об удовлетворении ходатайства и производстве дознания в сокращенной форме.

         Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ‚ судом не установлено.

          В судебном заседании подсудимый Белашов С.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение ему понятно, согласовав свои действия с защитником, подержал свое своевременно и добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в той части, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п. 1 УПК РФ‚ в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

         Защитник Каптелов В.С. выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, при этом, его подзащитный изначально признал вину в совершении им содеянного и активно способствовал проведению дознавательных действий.

          Государственный обвинитель подтвердил, что порядок производствА дознания в сокращенной форме, соблюден. Считал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

         Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Белашов С.Н. отнесено Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, исходя из характера совершенного подсудимым преступления, учитывая мнения сторон, а также то обстоятельство, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Белашовым С.Н. добровольно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката и после консультации с ним и подтверждено в настоящем судебном заседании, считает, что по делу имеются все законные основания для его рассмотрения в особом порядке принятия судебного решения.

         Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Белашова С.Н. по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         Принимая во внимание, что совершенное Белашовым С.Н. преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

         В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Белашову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также:

- данные о личности подсудимого; ранее не судимого; характеризующегося по месту жительства положительно; проживающего в незарегистрированном браке; имеющего малолетнего ребенка; не работающего; на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоящего; по сведениям КУВО «УСЗН» - на учете в качестве получателя ежемесячной денежной компенсации не состоит, пособий не получает; в ЦЗН Бутурлиновского района в качестве безработного не зарегистрирован, за период с 01.01.2020 по 10.07.2020 на учете не состоял и пособие не получал; по сведениям УПФР в Бобровском районе получателем пенсии и иных социальных выплат, не является; к административной ответственности за последний год не привлекался;

          смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ- раскаяние в содеянном, привлекается к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства;

              обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белашова С.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

             При назначении наказания суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, то есть, в случае постановления приговора по уголовному делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

              Оценив обстоятельства дела, учитывая данные о личности подсудимого; тяжесть совершенного им преступления; обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы - в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что таким образом будет достигнуто его исправление, обстоятельств, препятствующих отбыванию такого вида наказания, указанных в части 4 статьи 49 УПК РФ у подсудимого не имеется, назначение иного вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ суд не рассматривает.

           Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

           Мера пресечения по делу в отношении подсудимого Белашова С.Н. не избиралась, избиралась мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

            Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-317УПК РФ‚ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Белашова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок — 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

         Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R с видеозаписью от 28.06.2020 – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «HYUNDAI SONATA», государственный номер № регион, - оставить в пользовании собственника - Белашова Сергея Николаевича;

          протокол <адрес> об отстранении от управления транспортными средствами; бумажный чек алкотектора «Юпитер», заводской № тест №; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол НМ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленные 28.06.2020 в отношении Белашова С.Н., – хранить при уголовном деле.

         Меру процессуального принуждения в отношении Белашова Сергея Николаевича в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

         Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату труда адвоката, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд Воронежской области в течение десяти суток с момента провозглашения, а подсудимым с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                              Г.П. Коровина